• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vaste kostenvergoeding: eens gekozen blijft gekozen

5 augustus 2013 door Asha Stuivenwold

Als vooraf is bepaald dat de vaste kostenvergoeding ziet op (bijvoorbeeld) ‘bewassing en energie’ kan de werkgever niet achteraf de kostenvergoeding toewijzen aan andere kosten. De vergoeding wordt dan terecht aangemerkt als loon, oordeelt Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Een bv ging in hoger beroep tegen naheffingsaanslagen loonbelasting die de inspecteur had opgelegd voor de vaste kostenvergoedingen die de bv had uitbetaald aan haar twee werknemers. Een van de werknemers ontving onder meer voor de kostencategorie ‘bewassing en energie’ een vaste kostenvergoeding. In werkelijkheid ging het echter om een vergoeding voor kosten van overalls, veiligheidsschoeisel, veiligheidsbril en een eigen gereedschapskist. Het hof gaf aan dat aan een eenmaal verstrekte vaste kostenvergoedingen achteraf geen andere kosten ten grondslag kunnen worden gelegd dan die welke vooraf of uiterlijk bij de betaling ervan zijn gespecificeerd. Heretikettering van een vaste kostenvergoeding is dus niet toegestaan. De correctie was dan ook terecht.

De bv deed nog een beroep op het door het Handboek Loonheffingen opgewekt vertrouwen. De bv kon bij de rechter echter niet aannemelijk maken dat het Handboek Loonheffingen passages bevatte die haar konden hebben overtuigd dat in dit geval de vergoedingen van ‘bewassing en energie’ belastingvrij kon worden uitgekeerd. Het beroep op het vertrouwensbeginsel werd dus afgewezen.

 

Wet: artikel 47 Uitvoeringsregeling loonbelasting 2001 (tekst 2010)

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26 juni 2013 (gepubliceerd op 25 juli 2013), ECLI:NL:GHARL:2013:4377

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vasthouden aan ongefundeerd standpunt breekt fiscus op
Volgende artikel
Collectieve procedures tegen mogelijke inbreuk op EU-recht

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Bonaire dga doelmatigheidsmarge

Wetsvoorstel Fiscale verzamelwet BES eilanden 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale verzamelwet BES eilanden 2027 is ingediend.

werkhervattingskas

Reactie NOB internetconsultatie Regeling wijziging loonbelasting

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een reactie gepubliceerd op de internetconsultatie Regeling wijziging loonbelasting.  Daarbij worden de volgende aandachtspunten benoemd. 1. Eindheffing eenmalige vergoeding correctie dagloon WIADe NOB benadrukt dat de loonbelasting in beginsel fungeert als voorheffing op de inkomstenbelasting, waarbij de heffing bij de werknemer plaatsvindt en het draagkrachtbeginsel centraal staat. Het aanwijzen... lees verder

vastgoed

Meer steun voor werkgevers om personeel te behouden in crisistijd

In toekomstige crisissituaties, zoals grootschalige stroomuitval, een pandemie of extreme weersomstandigheden, krijgen werkgevers extra mogelijkheden om hun personeel in dienst te houden.

arbeidsrecht

30%-regeling vervalt door nulurencontract zonder vast loon

De 30%-regeling wordt geweigerd omdat bij aanvang van het dienstverband geen vast loon is overeengekomen. Een later vast contract herstelt dit gebrek niet.

dga-salaris

Standpunt Te boekstelling lucratief belang

De Kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of het opgeofferd bedrag in de zin van artikel 3.95b, eerste lid, Wet IB 2001 wordt verhoogd met het loonvoordeel dat de werknemer geniet, als zijn werkgever de loonbelasting voor zijn rekening neemt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×