• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen boete ondanks niet aangeven van vastgoedvoordeel

28 januari 2015 door

Als iemand met de aan- en verkoop van een onroerend goed een aanzienlijk voordeel beoogt en behaalt maar dit niet aangeeft, mag de fiscus dat voordeel navorderen. Het opleggen van een vergrijpboete is echter alleen mogelijk als de inspecteur aannemelijk maakt dat de belastingplichtige wist of redelijkerwijs had moeten begrijpen dat het voordeel in de belastingheffing zou worden betrokken.

Hof Arnhem-Leeuwarden kwam tot dit oordeel in een zaak waarbij een man het erfpachtrecht met een woning kocht met het oogmerk om door wederverkoop een voordeel te behalen. Volgens het hof was dit voordeel bij aankoop – gelet op de lage aankoopprijs – redelijkerwijs voorzienbaar. Dit was volgens de rechter onder meer af te leiden uit de verklaring van de man dat hij de woning niet had gekocht met het oog op zelfbewoning maar dat sprake was van een project. Een bevriende taxateur had hem namelijk erop gewezen dat het erfpachtrecht met de woning voor weinig geld te koop was. Door gebruik te maken van de deskundigheid van die bevriende taxateur kon de man bij de aankoop redelijkerwijs een voordeel verwachten. Dat oordeel vond zijn bevestiging in het feitelijke voordeel dat de man achteraf bij de verkoop had genoten. Het voordeel van € 91.392 werd terecht belast als resultaat uit overige werkzaamheden, aldus de rechter. Maar daarmee was niet aannemelijk geworden dat de man wist of redelijkerwijs had moeten begrijpen dat het voordeel in de belastingheffing zou worden betrokken. De inspecteur stelde dat de man zijn adviseur niet had geïnformeerd over de aan- en verkooptransacties en daarmee bewust de aanmerkelijke kans had aanvaard dat te weinig belasting zou worden geheven. Maar hij kon deze stelling niet voldoende onderbouwen. Nu niet was bewezen dat sprake was van (voorwaardelijk) opzet of grove schuld, kon de boete van 50% niet in stand blijven. Het hof verminderde de boete tot nihil.

 

Wet: artikel 3.90 Wet IB 2001 en artikel 16 AWR

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13 januari 2015 (gepubliceerd op 23 januari 2015), ECLI:NL:GHARL:2015:104

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Voetbalstadion ter beschikking stellen is geen verhuur
Volgende artikel
E-mail van inspecteur moest worden opgevat als toezegging

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

echtscheiding

Tariefbeperking pensioenverrekening niet discriminerend

De Hoge Raad oordeelt dat de tariefbeperking voor aftrek van doorbetaald pensioen bij een scheiding van vóór 1 mei 1995 niet in strijd is met het discriminatieverbod. Pensioenverrekening volgens het arrest Boon/Van Loon en pensioenverevening op grond van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding zijn voor deze regeling geen gelijke gevallen.

lijfrente

Standpunt looptijd bancaire nabestaandenlijfrente voor kind dat bijna 30 jaar is

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft vragen beantwoord over de looptijd van een bancaire nabestaandenlijfrente wanneer het tegoed door overlijden van de rekeninghouder toekomt aan een kind dat bijna dertig jaar oud is.

wet excessief lenen

Kabinet zoekt breed draagvlak voor aanpassing box 3

Het kabinet wil zo snel mogelijk tot concrete en breed gedragen voorstellen voor box 3 komen, maar ziet dat de steun voor aanpassingen en de dekking daarvan sterk uiteenloopt. Minister Heinen en staatssecretaris Eerenberg leggen vier scenario’s voor en vragen om uitstel van de behandeling van de Wet werkelijk rendement box 3.

AOW-premie

Minister Vijlbrief informeert Kamer over pensioenonderwerpen

Minister Vijlbrief informeert de Tweede Kamer over verschillende pensioenonderwerpen, waaronder de verrekening van pensioen met uitkeringen, de informatierechten van gepensioneerden bij internationale waardeoverdracht en buitenlandse pensioenuitvoerders. Ook loopt de evaluatie van werknemers zonder pensioen vertraging op.

Kamer wil vastgoedregime box 3 achter de hand houden

De Tweede Kamer wil dat het kabinet het voorgestelde realisatieregime voor vastgoed in box 3 gereedhoudt voor het geval de Wet werkelijk rendement box 3 (Wwr) niet doorgaat. Een motie van Kamerlid Hoogeveen met die strekking is aangenomen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×