• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Artiest mag loonheffing verrekenen zonder bewijs afdracht

6 augustus 2015 door Jelle Berghuis

Een nettoloonafspraak kan voldoende zijn voor verrekening van loonheffing. De vraag of afdracht door de opdrachtgever daadwerkelijk heeft plaatsgevonden kan opzij worden geschoven als de belanghebbende aan kan tonen dat hij te goeder trouw was, zo oordeelt Hof Den Bosch.

In deze zaak ging het om een artiest die met zijn opdrachtgevers nettoloonafspraken maakte waaruit bleek dat de opdrachtgevers zorg zouden dragen voor afdracht van loonheffingen. In 2009 had de artiest 63 opdrachtgevers, maar hij ontving – ondanks herhaaldelijke verzoeken – slechts 24 jaaropgaven. Toch gaf hij op zijn aangifte IB/PVV over 2009 bijna € 7500 aan loonheffingen op; € 4000 meer dan uit de jaaropgaven was op te maken. De inspecteur corrigeerde dit naar het daadwerkelijk aan loonheffingen afgedragen bedrag, iets meer dan € 4000. De artiest ging in beroep omdat hij meende recht te hebben op verrekening van de loonheffing die contractueel ingehouden en afgedragen had moeten worden, maar niet had plaatsgevonden.

 

Volgens het Hof was deze stelling verdedigbaar als er te goeder trouw vanuit kon worden gegaan dat de loonheffing in werd houden. Uit de administratie van de artiest bleek dat opdrachtgevers in het verleden niet altijd een jaaropgave hadden verstrekt, maar dat elk van hen wel minimaal één keer een jaaropgave had aangeleverd. De artiest hoefde volgens het hof niet aan te nemen dat het ontbreken van jaaropgaven zou betekenen dat de opdrachtgevers in de toekomst geen loonheffing zouden inhouden. Hij werd dan ook door het hof in het gelijk gesteld en mocht de ten onrechte niet ingehouden loonheffing als voorheffing op de inkomstenbelasting in aanmerking nemen.

Meer informatie: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 09 juli 2015 (publicatie 31 juli 2015), ECLI:NL:GHSHE:2015:2575

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fout in beschikking 'Niet in Nederland belastbaar inkomen 2014'
Volgende artikel
Geldverstrekking geen schenking maar toch lening

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ziekenhuis-belastingdienst

Standpunt over vergoedingen coassistent

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de vergoedingen die een coassistent ontvangt.

taxi Uber

Uber-chauffeurs geen werknemers door zwaarwegend ondernemerschap

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Uber-chauffeurs in deze procedure geen arbeidsovereenkomst hebben. Hun sterke ondernemerschap weegt zwaarder dan aanwijzingen voor werknemerschap, waardoor de cao Taxivervoer niet van toepassing is.

loon tijdens ziekte

Documenten openbaar over cassatie uitspraak arbeidskorting

Er zijn documenten openbaar gemaakt betreffende de uitspraak van het Gerechtshof over arbeidskorting en de besluitvorming cassatie in te stellen. Specifiek tijdens de periode van 1 januari 2022 tot en met 30 november 2025.

arbeidsrecht

2e uitgave bijlage Nieuwsbrief Loonheffingen 2026

De Belastingdienst heeft een tweede, aangepaste uitgave gepubliceerd van de bijlage met tarieven, bedragen en percentages loonheffingen per 1 januari 2026. In deze versie zijn enkele fouten hersteld en is een extra toelichting toegevoegd.

dga-salaris

Standpunt voorwaarden doorbetaaldloonregeling in AB-verhoudingen

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de voorwaarden waaronder de doorbetaaldloonregeling in aanmerkelijk belang-verhoudingen mag worden toegepast. Het standpunt KG:204:2022:6 wordt hierbij ingetrokken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×