• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Artiest mag loonheffing verrekenen zonder bewijs afdracht

6 augustus 2015 door Jelle Berghuis

Een nettoloonafspraak kan voldoende zijn voor verrekening van loonheffing. De vraag of afdracht door de opdrachtgever daadwerkelijk heeft plaatsgevonden kan opzij worden geschoven als de belanghebbende aan kan tonen dat hij te goeder trouw was, zo oordeelt Hof Den Bosch.

In deze zaak ging het om een artiest die met zijn opdrachtgevers nettoloonafspraken maakte waaruit bleek dat de opdrachtgevers zorg zouden dragen voor afdracht van loonheffingen. In 2009 had de artiest 63 opdrachtgevers, maar hij ontving – ondanks herhaaldelijke verzoeken – slechts 24 jaaropgaven. Toch gaf hij op zijn aangifte IB/PVV over 2009 bijna € 7500 aan loonheffingen op; € 4000 meer dan uit de jaaropgaven was op te maken. De inspecteur corrigeerde dit naar het daadwerkelijk aan loonheffingen afgedragen bedrag, iets meer dan € 4000. De artiest ging in beroep omdat hij meende recht te hebben op verrekening van de loonheffing die contractueel ingehouden en afgedragen had moeten worden, maar niet had plaatsgevonden.

 

Volgens het Hof was deze stelling verdedigbaar als er te goeder trouw vanuit kon worden gegaan dat de loonheffing in werd houden. Uit de administratie van de artiest bleek dat opdrachtgevers in het verleden niet altijd een jaaropgave hadden verstrekt, maar dat elk van hen wel minimaal één keer een jaaropgave had aangeleverd. De artiest hoefde volgens het hof niet aan te nemen dat het ontbreken van jaaropgaven zou betekenen dat de opdrachtgevers in de toekomst geen loonheffing zouden inhouden. Hij werd dan ook door het hof in het gelijk gesteld en mocht de ten onrechte niet ingehouden loonheffing als voorheffing op de inkomstenbelasting in aanmerking nemen.

Meer informatie: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 09 juli 2015 (publicatie 31 juli 2015), ECLI:NL:GHSHE:2015:2575

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fout in beschikking 'Niet in Nederland belastbaar inkomen 2014'
Volgende artikel
Geldverstrekking geen schenking maar toch lening

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Duits pensioen belast voor zover premies aftrekbaar waren

Nederland mag slechts 45% van een Duits pensioen belasten, omdat alleen dat deel ziet op aftrekbare premies.

werknemers-fabriek

Recht op LKV bij overgang van een onderneming

In juni zijn de beschikkingen Wet tegemoetkomingen loondomein (Wtl) voor de loonkostenvoordelen (LKV’s) over 2025 verstuurd. Bij een overgang van een onderneming kan het recht op LKV’s uit de Wtl niet altijd correct worden vastgesteld. Als het vastgestelde recht op een LKV in deze situatie onjuist lijkt, kan bezwaar worden gemaakt.

autobelastingen

Beschikkingsmacht over auto’s leidt tot bijtelling privégebruik

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de werkgever auto’s aan werknemers ter beschikking stelt. Zonder rittenregistratie of ander bewijs blijft de bijtelling privégebruik in stand.

gezinshulp

Temper-werkers zijn uitzendkrachten, geen zelfstandigen

Hof Amsterdam oordeelt dat tussen platform Temper en de werkers die via het platform klussen verrichten een uitzendovereenkomst tot stand komt. Daarmee gaat het hof om ten opzichte van de rechtbank, die juist oordeelde dat daarvan geen sprake was.

btw vastgoed

Gebruikelijk loon vastgoedbestuurder blijft normloon

Hof Den Haag oordeelt dat het gebruikelijk loon van een bestuurder van een vastgoed-bv niet lager of hoger is dan het normloon. De bv maakt een deeltijdfactor niet aannemelijk en de inspecteur onderbouwt een hoger loon onvoldoende.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Pitstop Actualiteiten Loonheffing

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×