• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Lage royaltybelasting dankzij Nederlandse tax rulings

16 november 2012 door Jelle Berghuis

Uit onderzoek van de Britse parlementaire commissie is gebleken dat Starbucks en Ikea hun merkrechten in Nederland hebben ondergebracht om de belastingdruk in het Verenigd Koninkrijk te verlagen. En dat heeft aan de andere kant van het kanaal geleid tot een grote rel. De Daily Mail spreekt in dit kader zelfs van ‘The Great British Tax Robbery’. Maar Starbucks en Ikea zijn niet de enigen. Uit onderzoek van het FD blijkt dat ook grote multinationals als SABMiller, Nike, Bacardi-Martini, Zara, Speedo en Volkswagen voor vergelijkbare fiscale constructies hebben gekozen.

Hans Leijdesdorff van trustkantoor IMFC Management zegt in het FD dat deze organisaties op die manier profiteren van de gunstige verdragen die de Nederlandse fiscus heeft gesloten met allerlei landen. In sommige landen worden de uitgekeerde royalty’s belast met 25 tot 30%. Om die hoge belasting te ontwijken is het slim om de rechten over Nederland te laten lopen. Met de Belastingdienst kan een zogeheten ‘tax ruling’ worden gemaakt over de inkomende royalty’s. Tot 2001 betaalden alle bedrijven die zo’n afspraak hadden gemaakt belasting over 7% van de royalty’s. Sinds 2001 maakt de fiscus hierover met elk bedrijf een aparte overeenkomst. Het percentage kan dus per bedrijf verschillen, maar ligt tegenwoordig vaak ver onder de 7%. De geheimhoudingsplicht van de Belastingdienst weerhoudt de fiscus ervan iets te zeggen over het aantal en het soort bedrijven dat een royalty-ruling heeft gesloten. ‘We kunnen alleen zeggen dat het gaat om bedrijven in allerlei bedrijfstakken.’ Het ministerie van Financiën onderzoekt hoeveel Nederland verdient aan dit soort fiscale constructies.

Meer informatie: Concerns: fiscale vluchtroute in Nederland

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verhuurdersheffing dwarsboomt woningbouw corporaties
Volgende artikel
Ook bij fictieve dienstbetrekking bijtelling auto

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Topclub verliest belastingzaak na transfer naar Engeland: 75% heffing blijft staan

Een Nederlandse profvoetbalclub moet pseudo-eindheffing betalen over excessieve vertrekvergoedingen aan een speler die naar Engeland vertrok. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat drie opeenvolgende spelerscontracten voor de loonbelasting als één doorlopende dienstbetrekking moeten worden beschouwd. Ook de financiële problemen van de club bieden geen uitkomst.

Pillar2

Verdragenoverzicht belastingverdragen per 1 oktober 2026

Nederland heeft met een groot aantal landen belastingverdragen gesloten ter voorkoming van dubbele heffing van directe belastingen (onder andere inkomstenbelasting en dividendbelasting). Ook heeft Nederland verdragen afgesloten waarin de uitwisseling van fiscale informatie wordt geregeld.

EU-vlag

Beantwoording vragen SO Omnibus Directe Belastingen

Het kabinet steunt onderdelen van het Europese Omnibusvoorstel Directe Belastingen die het concurrentievermogen versterken en administratieve lasten verminderen. Tegelijkertijd wil het ruimte behouden voor effectieve maatregelen tegen belastingontwijking en wegen of de baten opwegen tegen de budgettaire gevolgen.

Standpunt kwalificatie Cayman Company Limited by Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Cayman Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Minder klanten ervaren discriminatie door banken

Ervaren discriminatie door klanten van banken is tussen 2024 en 2026 afgenomen. Minister Heinen van Financiën ziet dat banken stappen hebben gezet, maar benadrukt dat verdere borging van de aanpak in de praktijk nodig blijft.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×