Als een Nederlandse ondernemer in het buitenland een appartement huurt en aannemelijk kan maken dat hij dit appartement uitsluitend gebruikt als kantoorruimte, zijn de kosten van dit appartement aftrekbaar.
Een man had werkzaamheden verricht als verkeersvlieger en vlieginstructeur. De inspecteur had hem voor deze werkzaamheden een VAR-wuo verstrekt. Achteraf bleek dit voor een deel onterecht te zijn, maar dit viel de man niet te verwijten. De fiscus moest daarom van Rechtbank Den Haag alle werkzaamheden op grond van het vertrouwensbeginsel aanmerken als ondernemingsactiviteiten. Daardoor kon de man nogal wat kosten aftrekken. Hij was namelijk onder meer gestationeerd in Polen, zodat het overgrote deel van het woon-werkverkeer plaatsvond in Polen. Hoewel de rechter rekening hield met mogelijk privégebruik, kende hij de man toch een aftrek voor auto- en transportkosten toe van € 5.000. Verder had de verkeersvlieger de eigen woning van zijn moeder gehuurd in Nederland en een appartement in Polen. De man stelde dat de woning in Nederland te klein was om van daaruit zijn zakelijke activiteiten te ontplooien. Hij wist aannemelijk te maken dat hij het Poolse appartement uitsluitend gebruikte als kantoorruimte. De rechtbank oordeelde dan ook dat de huisvestingskosten met betrekking tot dit appartement aftrekbare ondernemingskosten waren.
Wet: artikel 3.17, eerste lid, onderdeel a sub 2° Wet IB 2001
Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 12 februari 2016 (gepubliceerd 6 april 2016), ECLI:NL:RBDHA:2016:1883
Geef een reactie