• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Dossier kapitaalverzekeringen: flinke puzzel

28 juli 2017 door

De afgelopen maanden zijn de huizenprijzen flink gestegen. Woningen worden er al met al niet goedkoper op. Toch weerhoudt dat mensen er niet van een woning te kopen. Sterker nog, op de woningmarkt is het gekkenhuis. En daar lijkt voorlopig geen einde aan te komen.

In aansluiting op de ‘booming’ woningmarkt, maakt ook de hypotheekmarkt een heel sterke groei door. Dat heeft natuurlijk met de acties op de koopwoningenmarkt te maken, maar de lage rentestand is ook debet aan het ‘massale’ oversluiten van hypotheken sec. Wijzigingen van de hypotheekrente kunnen behoorlijke gevolgen hebben voor bestaande aan de hypotheek gekoppelde fiscaal-getinte spaarproducten, zoals kapitaalverzekeringen (eigen woning) en spaarrekeningen eigen woning.

Omzetten spaarproduct
Bij het aanbrengen van wijzigingen in en het omzetten van het aan de hypotheek gekoppelde spaarproduct moet goed worden opgelet. Bij het al te onbezonnen laten aanpassen van een dergelijk ‘fiscaal-geöriënteerd’ spaarproduct kan het zomaar zijn dat de vóór de aanpassing van toepassing zijnde vrijstelling na de aanpassing pardoes is ‘verspeeld’, met alle financiële gevolgen van dien. Dat moet natuurlijk te allen tijde worden voorkomen. In de wet- en regelgeving rond kapitaalverzekeringen eigen woning en andere eigenwoningspaarproducten is uitgewerkt wat fiscaal wel en niet is toegestaan. In mijn dagelijkse praktijk merk ik dat die materie niet altijd even gemakkelijk is te doorgronden voor een ieder. En in de advisering rond het eigenwoningdossier gaat regelmatig wat fout.

Vervallen tijdklemmen eigenwoningspaarproducten
De materie rond de eigenwoningspaarproducten is verduidelijkt met de door de Belastingdienst gepubliceerde vraag-en-antwoordset. Da’s mooi, maar er blijven in dit dossier altijd onzekerheden en onduidelijkheden bestaan. Daarbij komt dat, naast het feit dat de betreffende wettelijke bepalingen en beleidsregels complex zijn, ze ook nog eens frequent wijzigen. Denk daarbij aan de recent vervallen tijdklemmen voor alle eigenwoningspaarproducten. Op 1 januari 2017 is de tijdklemmenregeling uitgebreid en verfijnd. Drie maanden erna is de tijdklem voor een kapitaalverzekering eigen woning, de andere eigen woningproducten, maar ook voor Brede Herwaarderingskapitaalverzekeringen helemaal komen te vervallen. Weet u nog hoe het exact zit? Uw klant verdient dat zeker. Met al die wijzigingen kan het echter best lastig zijn het fiscale vizier scherp te houden.

Tijdens de PE-Pitstop Kapitaalverzekeringen (15 mei 2017) behandelt Erik van Toledo o.a. de recente fiscale ontwikkelingen rond het afschaffen van de tijdklemmen en diverse praktijkcases rond eigenwoningspaarproducten. Na het volgen van deze Pitstop bent u op de hoogte van de laatste fiscale ontwikkelingen op het gebied van eigenwoningspaarproducten en kunt u de meeste voorkomende praktijkpuzzels op dat terrein moeiteloos, snel en op efficiënte wijze oplossen.

> Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Blogs, Eigen woning, Financiële planning

Reageer
Vorige artikel
Conserverende aanslag pensioen van zeven ton vernietigd
Volgende artikel
Wob-verzoek toekenning fiscale nummers OFGR

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

echtscheiding

Tariefbeperking pensioenverrekening niet discriminerend

De Hoge Raad oordeelt dat de tariefbeperking voor aftrek van doorbetaald pensioen bij een scheiding van vóór 1 mei 1995 niet in strijd is met het discriminatieverbod. Pensioenverrekening volgens het arrest Boon/Van Loon en pensioenverevening op grond van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding zijn voor deze regeling geen gelijke gevallen.

recreatiewoning

Opinie | De bewegingsruimte van de inspecteur in de omzetbelasting

In de literatuur is betoogd dat van de inspecteur mag worden verwacht dat hij zich magistratelijk opstelt. In bezwaarprocedures is dat in grote lijnen inderdaad het geval. De inspecteur omzetbelasting houdt zich echter niet alleen bezig met bezwaar- en beroepsprocedures maar ook met het beoordelen van aangiften, suppleties, teruggaafverzoeken, andere verzoeken, zoals het verzoek om het btw-nummer te laten afvoeren en het in behandeling nemen van verzoeken om vooroverleg. In deze NTFR Opinie gaat mr. Micha Soltysik in op de bewegingsruimte die de inspecteur hierbij heeft.

lijfrente

Standpunt looptijd bancaire nabestaandenlijfrente voor kind dat bijna 30 jaar is

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft vragen beantwoord over de looptijd van een bancaire nabestaandenlijfrente wanneer het tegoed door overlijden van de rekeninghouder toekomt aan een kind dat bijna dertig jaar oud is.

wet excessief lenen

Kabinet zoekt breed draagvlak voor aanpassing box 3

Het kabinet wil zo snel mogelijk tot concrete en breed gedragen voorstellen voor box 3 komen, maar ziet dat de steun voor aanpassingen en de dekking daarvan sterk uiteenloopt. Minister Heinen en staatssecretaris Eerenberg leggen vier scenario’s voor en vragen om uitstel van de behandeling van de Wet werkelijk rendement box 3.

crypto box 3 jongere

Opinie | Naar een EU-belasting voor cryptoactiva?

In deze NTFR Opinie bespreekt prof. mr. dr. Dennis Post het onderzoek van de Europese Commissie naar een EU-belasting op cryptoactiva. De auteur bespreekt de twee onderzochte varianten (een transactiebelasting en een vermogenswinstbelasting) en plaatst deze in de context van belastingheffing over cryptoactiva in Nederland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

Opleidingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Future Fit Professionals

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×