• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscaal aftrekbare kosten van vastgoedbezittingen: goed koopmansgebruik als fata morgana?

13 februari 2017 door Aad Rozendal

De mogelijkheden voor vastgoedbezitters om op basis van goed koopmansgebruik fiscaal aftrekbare kosten in verband met het vastgoed in aanmerking te nemen zijn sinds 2007 flink ingeperkt. Het leerstuk van goed koopmansgebruik lijkt voor vastgoedbezitters inmiddels steeds meer kenmerken van een fata morgana te vertonen.

Op de eerste plaats wordt men sinds 1 januari 2007 geconfronteerd met een nieuwe wettelijke maatregel die de fiscale afschrijving op vastgoed aan banden heeft gelegd. Een opvallende maatregel; de fiscale wetgever heeft er nadrukkelijk voor gekozen om goed koopmansgebruik leidend te laten zijn bij het bepalen van de jaarwinst van belastingplichtigen. Met de keuze voor een open norm als goed koopmansgebruik legt de wetgever de bal nadrukkelijk bij de praktijk en de rechtspraak om deze norm nader in te vullen. Vanwege de openheid van de norm kan er over ieder standpunt verschillend worden gedacht. Uiteindelijk geeft de fiscale rechter dan vaak het verlossende woord. Indien de invulling van de open norm door bijvoorbeeld de Hoge Raad de wetgever echter niet zint, grijpt hij in door het invoeren van een wettelijke bepaling die een inbreuk maakt op de norm goed koopmansgebruik ten nadele van belastingplichtigen. De afschrijvingsbeperking van art. 3.30a Wet IB 2001 is daar een treffend voorbeeld van.

 

Afwaardering

Een andere belemmering vloeit eveneens voort uit het gebruik van een open norm als goed koopmansgebruik. Belastingplichtigen hebben naast de fiscale afschrijving ook de mogelijkheid om het vastgoed op basis van goed koopmansgebruik af te waarderen naar lagere bedrijfswaarde. Zij worden hierbij niet gehinderd door de hiervoor genoemde afschrijvingsbeperking. Een dergelijk standpunt kan echter op ‘eenvoudige’ wijze worden bestreden door de fiscus. Het is namelijk in veel gevallen geen eenvoudige opgave om de exacte hoogte van de lagere bedrijfswaarde aannemelijk te maken. Aangezien de bewijslast ten aanzien van deze waarde bij de belastingplichtige ligt, heeft de fiscus ruime mogelijkheden om de afwaardering te bestrijden. Hier ontstaat een scheve verhouding, omdat belastingplichtigen die alsnog hun gelijk wensen te halen gedwongen worden om te procederen, hetgeen vaak een tijdrovende en kostbare aangelegenheid is.

 

Voorziening groot onderhoud

Recent is er een ‘nieuwe’ belemmering opgeworpen waar het de fiscaal aftrekbare kosten van vastgoed betreft. Het is belastingplichtigen namelijk toegestaan een voorziening te vormen voor groot onderhoud. Met het vormen van een dergelijke voorziening kunnen kosten in verband met groot onderhoud naar voren worden gehaald. De belastingdienst maakt ook bij deze standpuntbepaling gebruik van de mogelijkheden die een open norm als goed koopmansgebruik biedt. Men stelt zich namelijk op het standpunt dat het vormen van een voorziening groot onderhoud bij vastgoedverhuur niet in overeenstemming is met goed koopmansgebruik. Dit standpunt is uitgebreid beschreven het Weekblad Fiscaal Recht door Berkhout en Van der Heijden, twee vastgoedspecialisten van de belastingdienst. Het standpunt dat het vormen van een voorziening groot onderhoud bij verhuur van vastgoed niet is toegestaan baseren zij echter op een voor discussie vatbare lezing van twee arresten van de Hoge Raad die bovendien géén betrekking hadden op vastgoedverhuur.[1]

 

Goede onderbouwing

Het voorgaande maakt duidelijk dat het voor vastgoedbezitters van groot belang is om fiscaal aftrekbare kosten in verband met vastgoed goed te kunnen onderbouwen. Omdat de fiscus de openheid van de norm goed koopmansgebruik eenvoudig kan inzetten om de aftrek te weigeren ligt een discussie snel op de loer. Een goede onderbouwing kan helpen om deze discussie succesvol af te sluiten. Ook benieuwd naar de (juistheid van de) argumentatie van de belastingdienst inzake de voorziening groot onderhoud en andere fiscale aspecten van afschrijven en afwaarderen van vastgoed? In dat geval hoop ik dat u aanwezig bent bij de PE-Pitstop in Baarn op 1 maart 2016.

> Meer informatie en aanmelden

 

[1] Zie ook de stellingname van prof. dr. A.O. Lubbers op de website van vastgoedbelang: http://ow.ly/YqN5w

Filed Under: Blogs, Vastgoed

Reageer
Vorige artikel
Naar een nieuwe regeling voor de personenvennootschappen
Volgende artikel
Nieuw verdrag met Duitsland: Het wordt nu echt serieus!

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

one tier board

Blog | Je wordt genoemd

Richard Beune reageert in zijn blog op een opmerking van A-G Koopman over de kwestie over prejudiciële vragen van de Hoge Raad aan het Europees Hof van Justitie EG over de meldingsregeling van artikel 36 Invorderingswet 1990.

Opinie | Woonplaatsonderzoek begrensd

Een woonplaatsonderzoek maakt een vergaande inbreuk op de privacy van de belanghebbende. De Belastingdienst heeft een werkinstructie opgesteld en een expertisecentrum opgericht om een uniforme werkwijze bij woonplaatsonderzoeken te bevorderen. Daarin staan handvatten die in de praktijk bij een woonplaatsonderzoek kunnen worden gebruikt. Mr. Angelique Perdaems signaleert dat de werkinstructie een verbetering kan zijn, maar... lees verder

HIR lichaam bedrijfsopvolging

Documenten openbaar over belastingconstructies

De staatssecretaris van Financiën heeft documenten openbaar gemaakt over de aanpak van belastingconstructies. Het gaat om een verzoek op basis van de Wet open overheid (Woo).

Opinie | Een betrekkelijk groote mate van frischheid

De politierechter in het strafrecht behandelt zaken van relatief eenvoudige aard en kan daardoor vaak direct ten overstaan van partijen mondeling uitspraak doen. In deze NTFR Opinie onderzoekt Michiel Hennevelt in hoeverre het fiscale procesrecht mogelijkheden biedt dit politierechtermodel te benaderen. Daarbij gaat hij in het bijzonder in op de mondelinge uitspraak in belastingzaken en... lees verder

Opinie | De nieuwe definitie van fonds voor gemene rekening

Met ingang van 2025 is de wet gewijzigd. In het nieuwe systeem, zijn personenvennootschappen niet belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting, behalve als ze binnen de nieuwe definitie van (open) fonds voor gemene rekening vallen. De oude toetredings- en overdraagbaarheidscriterium en verhandelbaarheidscriterium zijn vervallen. Zoals vaker, geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt wel: er is sinds dit... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass in de Eigenwoningregeling

Masterclass Overdrachtsbelasting

Blended opleiding vastgoedfiscaliteit

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×