• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BZ4322, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 10/00825

15 maart 2013 door redactie

Aan belanghebbende is voor het jaar 1998 – na vermindering – een aanslag baatbelasting tot een bedrag € 212.388,76 opgelegd. Belanghebbende bepleit dat de aanslag dient te worden vernietigd. In geschil is het antwoord op de volgende vragen: 1. Heeft de Heffingsambtenaar alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd, dan wel ter inzage gelegd, althans in voldoende mate om de aanslag te kunnen onderbouwen? 2. Is sprake van een onredelijke en willekeurige heffing, omdat de Heffingsambtenaar niet aannemelijk heeft gemaakt dat de bekostiging van de tot stand gebrachte voorzieningen op gelijke wijze zijn doorbelast, ongeacht of verhaal heeft plaatsgevonden via gemeentelijke gronduitgifte, middels een exploitatieovereenkomst of via een aanslag baatbelasting? 3. Strekken de tot stand gebrachte voorzieningen mede tot baat van onroerende zaken die buiten het omslaggebied zijn gelegen en worden door samenvoeging van het noordelijke en zuidelijke deel van het Bedrijventerrein kosten verhaald op de onroerende zaak waardoor de onroerende zaak niet wordt gebaat, als gevolg waarvan sprake is van een onredelijke en willekeurige belastingheffing? 4. Wordt in de aanslag een andere maatstaf van heffing gehanteerd dan in de Verordening, als gevolg waarvan de aanslag niet in stand kan blijven? 5. Heeft de Heffingsambtenaar aannemelijk gemaakt dat belanghebbende in voldoende mate gebaat is bij de getroffen voorzieningen? Het Hof beantwoordt de vragen 1. tot en met 4. ontkennend en vraag 5. bevestigend, oordeelt dat het gelijk is aan de Heffingsambtenaar en bevestigt de uitspraak van de Rechtbank (dat het beroep ongegrond is).

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BZ4322

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BZ4055, Gerechtshof Amsterdam, 12/00002
Volgende artikel
LJN: BZ4371, Rechtbank Breda, 12/4446

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:GHAMS:2025:1675 Gerechtshof Amsterdam, 24-06-2025, 24/3551

Douane. Hogefrequentieversterker voldoet niet niet aan de omschrijving van schorsingsposten. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1675&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:PHR:2025:785 Parket bij de Hoge Raad, 11-07-2025, 25/00767

Legitieme portie onder het oude erfrecht. Overgangsrecht erfrecht. Goederenrechtelijke aanspraak of vorderingsrecht? Verjaring? Bepaling belastbare verkrijging door belanghebbende bij overlijden van zijn langstlevende ouder, terwijl de nalatenschap van de kortstlevende ouder onverdeeld is gebleven en hij legitimaris is. Goede procesorde geschonden door standpuntwijziging Inspecteur? Verruimde p… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2025:785&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:PHR:2025:782 Parket bij de Hoge Raad, 11-07-2025, 25/00104

Onrechtmatig verkregen bewijs; toezichthouder; art. 5:19 Awb; onveraccijnsde sigaretten; ‘zozeer indruist’-criterium. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2025:782&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBROT:2025:6521 Rechtbank Rotterdam, 28-05-2025, ROT 24/1454, ROT 24/1456, ROT 24/1458, ROT 24/1460, ROT 24/1461, ROT 24/1462, ROT 24/1463, ROT 24/1464 en ROT 24/1465

Parkeerbelasting. Beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:6521&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNNE:2025:3048 Rechtbank Noord-Nederland, 22-07-2025, 24/2556

procedure inzake de toepassing van de innovatiebox Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:3048&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×