• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aansprakelijkheid van de adviseur

17 maart 2020 door Michel Halters

oud-regime lijfrente

De adviseur loopt in zijn praktijkuitoefening risico’s op aansprakelijkstellingen. Niet alleen door de toezichthouder, maar met name ook door cliënten.

Wanneer kan de adviseur civielrechtelijk aansprakelijk gesteld worden door een cliënt of ex-cliënt? Het meeste komt de aansprakelijkheidsstelling voor bij boze cliënten die niet tevreden zijn met het advies. Denk daarbij aan het niet adviseren bij het verdampen van verliezen of het  excessief declareren door de adviseur. Eerste wat de cliënt doet is de adviseur aanschrijven dat hij niet tevreden is en dat hij zijn declaraties terug wil of andere kosten. Als de adviseur de aansprakelijkheid ontkent, volgt er een dagvaarding door de inmiddels ex-cliënt.

Zorg van een goed opdrachtnemer

De adviseur moet de zorg van een goed opdrachtnemer in acht nemen. Een tamelijk vage omschrijving. Rechtspraak heeft die norm geconcretiseerd. Heeft de adviseur, gelet op de feiten en omstandigheden zich gedragen als een redelijk bekwaam en redelijk handelend adviseur. Bij een hele ruime opdracht wordt meer van een adviseur verwacht en bij een hele specifieke opdracht minder. Reikwijdte van de opdracht is erg van belang bij het bepalen van de aansprakelijkheid van de adviseur. Presenteert de adviseur zich als specialist, bijvoorbeeld op het gebied van fiscale eenheid vennootschapsbelasting, dan zal de rechter eerder genegen zijn zo’n adviseur bij een fout advies aansprakelijk te houden voor de schade.

Baken opdracht goed af

Civielrechtelijk is er tussen de adviseur en zijn cliënt een overeenkomst van opdracht. Het is heel belangrijk om goed af te bakenen wat de adviseur wel en wat hij niet doet. Wat verwacht de cliënt van zijn adviseur, kenbare verwachtingen kunnen ook een spontane adviesplicht met zich meebrengen. Belangrijk om in de overeenkomst van opdracht vast te leggen wat de adviseur wel en niet doet. Niet alleen in die overeenkomst van opdracht, maar ook gedurende het adviestraject. Denk daarbij ook aan de situatie dat werkzaamheden worden uitgebreid. De bestaande overeenkomst van opdracht is niet meer helemaal actueel, de adviseur gaat meer doen. Leg telkens bij nieuwe adviesopdrachten vast wat een cliënt wil, waarom hij bij de adviseur komt en wat de adviseur wel en niet doet.

Meer weten?

In de Tax Talks focusuitzending ‘aansprakelijkheid van de adviseur’ gaat mr. Arthur Kan uitgebreid in op de risico’s van civielrechtelijke en strafrechtelijke aansprakelijkstelling voor de adviseur door ex-cliënten, de Belastingdienst of het Openbaar Ministerie.

Vraag gratis toegang aan

Wet: art. 7:400 tot en met 7:413 BW

Filed Under: Adviseur, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, verdieping, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Pensioenopbouw tijdens tijdelijke arbeidsduurverkorting
Volgende artikel
Wie belastende verklaring aflegt, mag niet anoniem blijven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

algoritme Belastingdienst

Belastingdienst blijft systemen met privacyrisico’s nog even gebruiken

Het gaat om de systemen Informatiesjabloon en de Klantbeeld Toezicht Applicatie. De Belastingdienst heeft op 16 oktober 2025 plannen van aanpak voor deze uitfasering bij de AP ingediend.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×