• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Zonder primair besluit stort alles in

17 juni 2020 door Remco Latour

De ontvanger van de belastingen moet een te innen bedrag aan invorderingsrente vaststellen per beschikking. Kan de ontvanger tijdens een beroepsprocedure over de heffing van invorderingsrente de beschikking niet overleggen? Dan kan de rechter bepalen dat de ontvanger alle invorderingsrente moet terugbetalen.

Een man had in verband met een beroepsprocedure uitstel gekregen voor het betalen van een voorlopige aanslag inkomstenbelasting 2014. Op 8 juni 2018 kwam echter de definitieve aanslag over 2014 onherroepelijk vast te staan. Vanaf augustus 2018 verrekende de fiscus het bedrag van de definitieve aanslag 2014 met de voorlopige teruggaven over 2018. Daarbij boekte de ontvanger van de belastingen ook bedragen aan invorderingsrente af. De man vond het niet eerlijk dat hij alsnog invorderingsrente moest betalen. Bovendien was het hem niet duidelijk hoe de bedragen waren berekend. Hij startte daarom een beroepsprocedure bij Rechtbank Noord-Nederland.

Alleen overzicht volstaat niet

De rechtbank verzoekt de ontvanger om de beschikking te overleggen waarin hij het bedrag van de in rekening te brengen invorderingsrente heeft vastgesteld. De ontvanger stelt dat hij de beschikking niet kan overleggen, maar wel een overzicht van verrekende bedragen kan tonen. De rechtbank vindt dit overzicht lang niet voldoende. Het overzicht maakt niet duidelijk of de verrekeningen steeds per beschikking hebben plaatsgevonden. De rechtbank oordeelt dat de ontvanger het primaire besluit in deze zaak niet heeft overlegd. De rechter verbindt daar zware consequenties aan: hij vernietigt onder meer de primaire beschikking. De ontvanger moet daarom de man alle invorderingsrente terugbetalen.

Wet: art. 8:31 en 8:42 Awb en art. 30 IW 1990

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 10 maart 2020 (gepubliceerd 16 juni 2020), ECLI:NL:RBNNE:2020:1044, AWB 19/1122

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Herfinancier in kader van vermogensplanning
Volgende artikel
Afschaffen overdrachtsbelasting voor starters levert weinig op

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×