• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Zonder primair besluit stort alles in

17 juni 2020 door Remco Latour

De ontvanger van de belastingen moet een te innen bedrag aan invorderingsrente vaststellen per beschikking. Kan de ontvanger tijdens een beroepsprocedure over de heffing van invorderingsrente de beschikking niet overleggen? Dan kan de rechter bepalen dat de ontvanger alle invorderingsrente moet terugbetalen.

Een man had in verband met een beroepsprocedure uitstel gekregen voor het betalen van een voorlopige aanslag inkomstenbelasting 2014. Op 8 juni 2018 kwam echter de definitieve aanslag over 2014 onherroepelijk vast te staan. Vanaf augustus 2018 verrekende de fiscus het bedrag van de definitieve aanslag 2014 met de voorlopige teruggaven over 2018. Daarbij boekte de ontvanger van de belastingen ook bedragen aan invorderingsrente af. De man vond het niet eerlijk dat hij alsnog invorderingsrente moest betalen. Bovendien was het hem niet duidelijk hoe de bedragen waren berekend. Hij startte daarom een beroepsprocedure bij Rechtbank Noord-Nederland.

Alleen overzicht volstaat niet

De rechtbank verzoekt de ontvanger om de beschikking te overleggen waarin hij het bedrag van de in rekening te brengen invorderingsrente heeft vastgesteld. De ontvanger stelt dat hij de beschikking niet kan overleggen, maar wel een overzicht van verrekende bedragen kan tonen. De rechtbank vindt dit overzicht lang niet voldoende. Het overzicht maakt niet duidelijk of de verrekeningen steeds per beschikking hebben plaatsgevonden. De rechtbank oordeelt dat de ontvanger het primaire besluit in deze zaak niet heeft overlegd. De rechter verbindt daar zware consequenties aan: hij vernietigt onder meer de primaire beschikking. De ontvanger moet daarom de man alle invorderingsrente terugbetalen.

Wet: art. 8:31 en 8:42 Awb en art. 30 IW 1990

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 10 maart 2020 (gepubliceerd 16 juni 2020), ECLI:NL:RBNNE:2020:1044, AWB 19/1122

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Herfinancier in kader van vermogensplanning
Volgende artikel
Afschaffen overdrachtsbelasting voor starters levert weinig op

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

Stand van uitvoering Belastingdienst 2026

De Belastingdienst constateert in de Stand van de uitvoering 2026 dat complexe wet- en regelgeving nog altijd grote gevolgen heeft voor burgers, ondernemers en de uitvoering zelf. Hoewel op verschillende dossiers stappen zijn gezet, blijven veel structurele knelpunten bestaan.

omkoping medewerker Belastingdienst

FIU-Nederland ziet verschuivingen in meldingen en criminaliteit

Minister Van Weel biedt het Jaaroverzicht 2025 aan van de Financial Intelligence Unit-Nederland (FIU-Nederland) en licht de belangrijkste ontwikkelingen en inzichten toe.

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×