• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afgetrokken Zuid-Koreaans dividend belast bij holding

3 november 2020 door Remco Latour

De Nederlandse wet sluit de toepassing van de deelnemingsvrijstelling uit als de dochtervennootschap het dividend kan aftrekken van haar fiscale winst. Deze regel geldt ook als het dividend alleen op basis van een uitzonderingsregel aftrekbaar is.

Een Nederlandse bv hield 98,8% van de aandelen in een Zuid-Koreaanse vennootschap, een limited liability company (LLC). De LLC was onderworpen aan Zuid-Koreaanse vennootschapsbelasting. In 2016 ontving de bv bijna $ 1,7 miljoen aan dividend van de LLC. Daarbij had de LLC het dividend afgetrokken van haar fiscale resultaat. Zij mocht dit doen op basis van de wetgeving van Zuid-Korea. Zij kwalificeerde namelijk als een Zuid-Koreaans ‘Real Estate Investment Fund’ (REF). De Belastingdienst in Nederland weigerde echter de toepassing van de deelnemingsvrijstelling op het Zuid-Koreaanse dividend. De deelnemingsvrijstelling geldt namelijk niet voor betalingen die de deelneming kon aftrekken. Vervolgens ging de bv in beroep bij Rechtbank Noord-Holland.

Niet aftrekbaar naar aard?

De bv stelt dat de Nederlandse wetgeving een richtlijnconforme interpretatie belemmert. Bovendien zou sprake zijn van een verboden belemmering van kapitaalverkeer. De bv meent dat een vrijgestelde vennootschap beter wordt behandeld dan een vennootschap dat uitgekeerde dividenden kan aftrekken. Overigens stelt de bv ook dat de Zuid-Koreaanse dividenden niet naar hun aard aftrekbaar zijn.

Uitsluiting conform doelstelling

De rechtbank is het met de bv eens dat in het algemeen dividenden ook in Zuid-Korea naar hun aard niet aftrekbaar zijn. Maar binnen het regime van de REF ligt dat anders. De LLC kan de dividenden aftrekken en heeft dat ook gedaan. Bovendien past het bij de achtergrond van de deelnemingsvrijstelling om afgetrokken dividenden uit te sluiten van de vrijstelling. Deze uitsluiting leidt immers niet tot economische dubbele heffing. De rechtbank oordeelt dat evenmin sprake is van strijdigheid met de Moeder-dochterrichtlijn. De rechter verklaart daarom het beroep van de bv ongegrond.

Wet: art. 13, zeventiende lid Wet VPB

Bron: Rechtbank Noord-Holland 28 oktober 2020 (gepubliceerd 30 oktober 2020), ECLI:NL:RBNHO:2020:8559, AWB 19/4358

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Formulier vergoeding voor aangifte zonder eHerkenning nu beschikbaar
Volgende artikel
Vakantietoeslag in keuzebudget verhoogt jubileumuitkering

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

bouw-personeel

Minister Keijzer wil winstbelasting corporaties schrappen

Minister Keijzer wil de winstbelasting voor woningcorporaties schrappen om ze te compenseren voor de huurbevriezing. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.

deadline 30 september

Belastingdienst verlengt indientermijn VA-verzoeken

De Belastingdienst verlengt het uiterste moment, waarop je via Digipoort (XBRL-kanaal) verzoeken voor een (nadere) voorlopige aanslag (VA) kunt indienen.

verliesverrekening

KGS toepassing beleggingstoets bij groepsvorderingen

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft een vraag beantwoord over de toepassing van de beleggingstoets van artikel 20a, vierde en zesde lid, Wet Vpb 1969 bij groepsvorderingen ten dienste van een door een groep gezamenlijk gedreven onderneming.

groene beleggingen

KGS brutering bij inkoopoverschot beleggingsinstelling

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft een vraag beantwoord over de brutering van de opbrengst zoals bedoeld in artikel 3, vierde lid, tweede zin juncto artikel 3, eerste lid, onderdeel a, Wet DB 1965 (inkoopoverschot beleggingsinstelling).

BEFIT

KGS toepassing inhoudingsvrijstelling zonder recht op verdragsvoordelen

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting heeft een vraag beantwoord over de toepassing van de inhoudingsvrijstelling van artikel 4, tweede lid, Wet DB 1965 in het geval voor het dividend geen recht bestaat op verdragsvoordelen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×