• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Volgen ongunstige verdragsuitleg is geen fout advies

24 maart 2022 door Remco Latour

Laat een belastingadviseur na om een vermindering ter voorkoming van dubbele belasting voor zijn cliënt te claimen? Maar mocht hij op basis van een verdragsuitleg menen dat zijn cliënt geen recht heeft op die vermindering? Dan kan de cliënt geen schadevergoeding vorderen van zijn belastingadviseur.

Een man was in 2010 met zijn gezin vanuit Nederland naar Bulgarije geëmigreerd. Na zijn overlijden in Bulgarije remigreerden zijn weduwe en hun kinderen naar Nederland. Volgens een verklaring van erfrecht waren de vrouw en haar kinderen op grond van de Nederlandse wet de enige erfgenamen van de man. Een fiscalist die in dienst was bij een accountants- en advieskantoor diende namens de erfgenamen de aangifte erfbelasting in. Hij had ook de aangiftes inkomstenbelasting van de man over de jaren 2011 – 2014 ingediend. Daarbij had hij geen vermindering ter voorkoming van dubbele belasting met betrekking tot de pensioeninkomsten geclaimd. Daarnaast had de fiscalist de man niet geadviseerd om in Nederland verzekeringsplichtig voor de Anw. De vrouw had daarom geen recht op een Anw-uitkering. Zij vond daarom dat de fiscalist en zijn werkgever waren tekortgeschoten in de nakoming van hun verplichtingen tegenover de erfgenamen.

Geen advies over Anw-verzekeringsplicht gevraagd

Zij stapte daarom naar Rechtbank Noord-Holland om van de fiscalist en het accountants- en advieskantoor een schadevergoeding te vorderen. Als erfgename van de contractpartij met het advieskantoor is zij ontvankelijk in haar vordering. Maar uit de e-mailwisseling tussen de man en het belastingadviesbureau blijkt dat de man geen breed fiscaal advies vroeg. Zijn vragen gingen vooral over de fiscale behandeling van zijn pensioen. Ook had hij vragen over de aftrekbaarheid van hypotheek- en alimentatielasten. De fiscalist had in een korte e-mail ook de voordelen opgesomd van het weer inschrijven in Nederland. Daarbij had hij het verzekerd blijven voor alle volksverzekeringen genoemd. Ook de mogelijkheid van vrijwillige verzekering was aan de orde geweest. Maar de man heeft zelf ervoor gekozen dat niet te doen. De rechtbank oordeelt dat de fiscalist op dat punt geen onjuist advies heeft gegeven.

Twee zienswijzen mogelijk

Vervolgens gaat de rechtbank in op de vermindering ter voorkoming van dubbele belasting die de fiscalist niet heeft geclaimd. De rechtbank constateert dat de vrouw en de fiscalist het begrip ‘inwoner’ in het belastingverdrag tussen Nederland en Bulgarije verschillend uitleggen. Volgens de uitleg van de vrouw kwalificeerde haar man als inwoner van Bulgarije. Daardoor zou Bulgarije de pensioenuitkering mogen belasten en Nederland niet. Maar de fiscalist meent dat de man geen inwoner van Bulgarije was omdat hij niet de Bulgaarse nationaliteit had. De rechtbank leidt hieruit af dat in deze kwestie twee zienswijzen mogelijk zijn. Een redelijk handelend belastingadviseur geeft geen verkeerd advies als hij een van die zienswijzen beredeneerd volgt.  Bovendien beschikte de fiscalist op het moment van de IB-aangiftes niet over de certificaten van residentie. De rechtbank wijst daarom ook dit punt van haar vordering af.

Verdrag: art. 4 Verdrag NL-Bulgarije (oud)

Wet: art. 3:171, 3:189, tweede lid, 4:52 en 7:401 BW

Bron: Rechtbank Noord-Holland 16 maart 2022 (gepubliceerd 17 maart 2022), ECLI:NL:RBNHO:2022:1722, C/15/317826 / HA ZA 21-356

Filed Under: Adviseur, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Eigenwoningforfait mag buiten tariefsaanpassing blijven
Volgende artikel
Herverdeling inkomens vooral door overheidsuitgaven, niet door belastingheffing

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

NOB reageert op wetsvoorstel Tijdelijke noodwet betaalbare energie

Kamerleden Kops en Mulder hebben op 23 februari 2022 een voorstel gedaan om het btw-tarief op aardgas, elektriciteit en stadsverwarming te verlagen van 21% naar 0%. De NOB heeft gereageerd op het wetsvoorstel.

Waarom je als fiscalist niet meer kunt wachten met een toekomstgerichte adviespraktijk 

Kun jij als fiscaal adviseur eenvoudig inspelen op veranderde klantbehoeften en proactief advies geven? Of vragen de hoge werkdruk en complexere wetgeving al jouw aandacht? Tijdens het drukbezochte webinar Tax Technology van Sdu stonden deze vragen én mogelijke oplossingen centraal.

Klant moet geleden schade fout advies aantonen

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat vaststaat dat het aan de klant gegeven advies onjuist is en kwalificeert als beroepsfout van de adviseur. De klant moet echter aannemelijk kunnen maken dat hij voor een ander advies zou hebben gekozen om hetzelfde doel te kunnen bereiken.

Verlies op overdracht cliënten door schenden relatiebeding

Het schenden van een relatiebeding is zo ernstig, dat de boete daarvoor veel hoger kan zijn dan de koopprijs voor het overnemen van de desbetreffende relaties.

Juridische handvatten bij het weghalen van personeel uit Oekraïne

Online juridische dienstverlener Rocket Lawyer heeft handvatten gepubliceerd voor bedrijven met werknemers in Oekraïne. Hoe kunnen zij hun personeel juridisch ondersteunen tijdens de oorlog?

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Modelmatig en Kwantitatief Adviseren 

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Tax Tech: in data leren denken

Online cursus belastingcontrole met steekproeven vs taxmonitoring

Online cursus Aansprakelijkheid van de adviseur

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×