• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ontslag via WhatsAppbericht vanwege ziekmelding is onwettig

8 november 2024 door Remco Latour

ontslag per whatsapp

Reageert een werkgever op een ziekmelding met een ontslagmelding in een Whatsappbericht? Dan is zo’n melding in principe niet rechtsgeldig.

Een vrouw verricht vanaf 4 april 2023 kapperswerkzaamheden in een kapsalon. Aanvankelijk werkt zij drie dagen per week, later vier dagen per week. Eerst verricht de kapsalon de betalingen aan de kapster contant. Naderhand vinden de betalingen plaats via bankoverschrijvingen. Hoewel de partijen hebben gesproken over een schriftelijke arbeidsovereenkomst, hebben zij geen overeenstemming bereikt. Op 1 juni 2024 meldt de vrouw zich ziek. De eigenares van de kapsalon beschouwt deze ziekmelding als een opzegging. In een WhatsApp-bericht beëindigt zij het contract per 1 juli 2024. De kapster meent dat de kapsalon dit niet zomaar kan doen en start een beroepsprocedure.

Gezagsverhouding

Rechtbank Noord-Holland stelt dat een schriftelijke overeenkomst niet bepalend is voor de kwalificatie van de arbeidsrelatie. De intentie van partijen en de feitelijke uitvoering zijn leidend. De rechtbank meent dat de omstandigheden wijzen op een gezagsverhouding die kenmerkend is voor een arbeidsovereenkomst. Dat de kapsalon geen werkgeverspremies heeft ingehouden, doet daaraan niet af. Verder oordeelt de rechtbank dat de opzegging door de kapsalon niet rechtsgeldig is omdat de vrouw arbeidsongeschikt was wegens ziekte. De kapsalon heeft evenmin een geldige ontslaggrond aangetoond. Daarom moet de kapsalon het loon van de vrouw doorbetalen en haar toelaten tot re-integratiewerkzaamheden. De rechtbank matigt de wettelijke verhoging tot 10% vanwege aannemelijke onwetendheid van de kapsalon.

Wet: art. 7:610 en 7:629 BW

Bron: rechtbank Noord-Holland 21 oktober 2024 (gepubliceerd 4 november 2024) ECLI:NL:RBNHO:2024:10982, 11223580 \ AO VERZ 24-95

De afbeelding is ter illustratie

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
KGS negatieve arbeidskorting
Volgende artikel
Rechtbank zet belastingrente voor bv’s op 4%

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Bonaire dga doelmatigheidsmarge

Wetsvoorstel Fiscale verzamelwet BES eilanden 2027 ingediend

Het wetsvoorstel Fiscale verzamelwet BES eilanden 2027 is ingediend.

werkhervattingskas

Reactie NOB internetconsultatie Regeling wijziging loonbelasting

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een reactie gepubliceerd op de internetconsultatie Regeling wijziging loonbelasting.  Daarbij worden de volgende aandachtspunten benoemd. 1. Eindheffing eenmalige vergoeding correctie dagloon WIADe NOB benadrukt dat de loonbelasting in beginsel fungeert als voorheffing op de inkomstenbelasting, waarbij de heffing bij de werknemer plaatsvindt en het draagkrachtbeginsel centraal staat. Het aanwijzen... lees verder

vastgoed

Meer steun voor werkgevers om personeel te behouden in crisistijd

In toekomstige crisissituaties, zoals grootschalige stroomuitval, een pandemie of extreme weersomstandigheden, krijgen werkgevers extra mogelijkheden om hun personeel in dienst te houden.

arbeidsrecht

30%-regeling vervalt door nulurencontract zonder vast loon

De 30%-regeling wordt geweigerd omdat bij aanvang van het dienstverband geen vast loon is overeengekomen. Een later vast contract herstelt dit gebrek niet.

dga-salaris

Standpunt Te boekstelling lucratief belang

De Kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of het opgeofferd bedrag in de zin van artikel 3.95b, eerste lid, Wet IB 2001 wordt verhoogd met het loonvoordeel dat de werknemer geniet, als zijn werkgever de loonbelasting voor zijn rekening neemt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×