• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Brexit en btw – Monaco en Isle of Man als voorbeeld?

5 februari 2018 door Tom Vincken

De Brexit. Na het referendum afgelopen jaar bestaat er anderhalf jaar later nog steeds veel onduidelijkheid over de vraag of er een harde of zachte afscheiding met de EU komt. Ook op btw-gebied is het onduidelijk wat de gevolgen van de Brexit zullen zijn en op welk scenario het Verenigd Koninkrijk btw-technisch gezien inzet.

Voor (Nederlandse) bedrijven is het daardoor vooralsnog lastig te anticiperen op hetgeen komen gaat. Om de (administratieve) schade op btw-gebied voor bedrijven zo beperkt mogelijk te houden zou het Verenigd Koninkrijk tijdens de Brexit onderhandelingen daarom in moeten zetten op de mogelijkheid om onderdeel te blijven uitmaken van het btw-territorium van de EU. Het Verenigd Koninkrijk zou daarmee Monaco en de Isle of Man achterna gaan die op btw-gebied onderdeel uitmaken van het territorium van de EU.  

Fiscale grenzen

De EU-lidstaten hebben jaren geleden gezamenlijk afspraken gemaakt over de heffing van btw. Deze afspraken zijn vastgelegd in de btw-richtlijn en het Verenigd Koninkrijk heeft deze richtlijn geïmplementeerd in de nationale wetgeving. Indien de Britten op btw-gebied niet inzetten op een 'Monaco of Isle of Man status' dan zullen de lijnen op btw-gebied tussen het Verenigd Koninkrijk en het Europese vaste land normaliter worden doorgeknipt als de Brexit eenmaal een feit is. De Europese btw-richtlijn, verdragen en verordeningen zullen niet meer van toepassing zijn op het Verenigd Koninkrijk. Fiscale grenzen zullen herrijzen en het Verenigd Koninkrijk zal vanuit EU perspectief worden behandeld als een derde land, een land dat zich buiten de EU bevindt  

Grosso modo zorgt de kwalificatie 'derde land' er dan voor dat de levering van goederen leidt tot in-en uitvoer verplichtingen. Voor de maatstaf van heffing zal aansluiting worden gezocht bij douanewetgeving en voor bedrijven ontstaat een cashflow nadeel indien de btw bij invoer niet kan worden verlegd. Daar staat tegenover dat in het geval van export wel een btw-nultarief geldt. Daarnaast zullen vereenvoudigingsregelingen (zoals de vereenvoudigde ABC-levering) in beginsel niet meer van toepassing zijn, waardoor invoerheffing en accijns logischerwijs verschuldigd zullen zijn. Verder zal voor dienstverrichtingen aan afnemers gevestigd in het Verenigd Koninkrijk doorgaans nog steeds geen btw in rekening worden gebracht, al wijzigt de techniek erachter wel. Tot slot zal de Britse nationale rechter de hoogste instantie worden om over btw-geschillen te beslissen en zal het niet meer mogelijk zijn om prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie te stellen. Om maar te zwijgen over de vraag wat er dient te gebeuren met Europese jurisprudentie gewezen van vóór de Brexit.

Oplossing

Aan alle onzekerheid voor het bedrijfsleven kan voor een groot deel een einde worden gemaakt indien het Verenigd Koninkrijk standpunt inneemt en inzet op het feit dat de Britten op btw-gebied onderdeel willen blijven uitmaken van het btw-territorium van de EU. Juridisch gezien is dit mogelijk en aan bedrijven wordt bovendien een belangrijk signaal afgegeven: btw-technisch verandert er door de Brexit niets, IT- en facturatiesystemen hoeven niet te worden aangepast en extra administratieve lasten worden voorkomen. Een minor detail is uiteraard dat ook de EU positief tegen deze oplossing dient aan te kijken, maar dat nemen we voor dit moment maar even voor lief.

Tom Vincken is werkzaam bij NautaDutilh. Dit artikel is op persoonlijke titel geschreven. 

Filed Under: Blogs, BTW & overdrachtsbelasting

Reageer
Vorige artikel
Wordt de B.V. aantrekkelijker?
Volgende artikel
Suppleties omzetbelasting: let op artikel 10a AWR

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Wanneer geniet je het genot: de verkoop van huurtermijnen

Lekt de Wet tegenbewijsregeling box 3 doordat vooruit ontvangen reguliere voordelen onbelast kunnen blijven? Mr. R.J.C. Segers geeft in deze NTFR Opinie een analyse van de wetgeving aan de hand van vooruit ontvangen huurtermijnen. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR

woningbouw kavel

Woningtarief bij sloopwoning op meerdere percelen: civielrechtelijk eigendom gebouw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt in de samenhangende zaken 24/02648 en 24/02649 over de vraag of de door X verkregen bouwkavels, waarop respectievelijk een zeer klein deel (circa 1%) en een groot deel (circa 55%) van de voormalige woning, een deel van de buitenmuur en een deel van het terras liggen, als woning in de zin van art. 14 lid 2 Wet BRV 1970 zijn aan te merken.

dienstbetrekking

Geen fiscale eenheid omzetbelasting door ontbreken financiële verwevenheid tussen stichting en bv

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een stichting en een bv geen fiscale eenheid voor de btw vormen, omdat de stichting niet de meerderheid van de zeggenschapsrechten heeft. De naheffingsaanslag omzetbelasting blijft in stand.

Opinie | Geautomatiseerde besluitvorming voor wiens rekening?

De geautomatiseerde uitvoering van belastingwetgeving is niet meer weg te denken en een belangrijk hulpmiddel voor de uitvoering van belastingwetgeving. Wel kan automatisering tot verstrekkende gevolgen leiden. Mr. Reza Zeldenrust gaat in zijn NTFR Opinie in op drie situaties waarbij de afhankelijkheid van automatisering tot onwenselijke uitkomsten heeft geleid.

subsidie VvE isolatie

Prejudiciële vraag aan HvJ: vormt overdracht verhuurd appartementencomplex een overgang van een algemeenheid van goederen

Is de overdracht van een verhuurd appartementencomplex een overgang van een algemeenheid van goederen? De Hoge Raad legt hierover prejudiciële vragen voor aan het HvJ, met name over de toepassing van artikel 37d Wet OB 1968 bij vrijgestelde verhuur en de rol van de intentie van de verkoper.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Btw-aangifte

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×