• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Mandatory disclosure-richtlijn: kom nu in actie!

3 september 2018 door Peer Calje

Op 3 mei 2018 heeft de Raad van de Europese Unie overeenstemming bereikt over wijzigingen in de EU-richtlijn 2011/16/EU met als gevolg dat op korte termijn adviseurs (‘intermediaries’) en belastingplichtigen verplicht worden bepaalde grensoverschrijdende belastingbesparende constructies te melden.

Op hoofdlijnen komt de richtlijn op het volgende neer. Grensoverschrijdende (fiscale) constructies die voldoen aan één of meer kenmerken (of ‘hallmarks’) zoals gedefinieerd in de richtlijn moeten worden gemeld binnen 30 dagen nadat deze zijn geïmplementeerd of beschikbaar zijn voor implementatie.

Groep meldingsplichtigen is ruim

De meldplicht geldt niet alleen de adviseur (of ‘intermediairy’) die de structuur adviseert, maar ook de personen of trusts die betrokken zijn bij de implementatie. De groep van meldingsplichtigen is echter nog ruimer want ook personen die (middellijk of onmiddellijk) behulpzaam zijn bij de structuur kunnen meldingsplichtig zijn. De richtlijn voorziet in een regeling dat effectief slechts één adviseur hoeft te melden. Zoals eerder gemeld kunnen ook belastingplichtigen een meldingsplicht hebben. In twee omstandigheden kan namelijk de meldingsplicht van de adviseur verschuiven van de adviseur naar de belastingplichtigen. Dat is als de adviseur buiten de EU is gevestigd of als de adviseur aanspraak kan maken op een wettelijk verschoningsrecht zoals advocaten-belastingadviseurs.  De aanpassingen die de staatssecretaris heeft aangekondigd van  het verschoningsrecht zullen bepalen of voor Nederlandse advocaten-belastingadviseurs dit daadwerkelijk een verschuiving van de meldplicht betekent.

Strafvordering

De richtlijn verplicht de lidstaten afdoende sanctiemaatregelen te nemen zodat de geadresseerden van de regeling voldoen aan hun verplichtingen. Het ligt voor de hand dat de strafbaarstellingen in artikel 11 Wib die thans al gelden voor inlichtingenverplichtingen uit richtlijn 2011/16/EU ook van toepassing worden op de meldplicht. Het gevolg is dat een bestuurlijke boete kan worden opgelegd of een strafvervolging opgestart. Deze sanctionering kan zijn gericht tegen de meldingsplichtigen maar ook tegen de degenen die als medeplichtige, medepleger of feitelijk leidinggevende betrokken zijn geweest bij het niet nakomen van de meldingsverplichting. Kortom, zowel het kantoor als de betrokken medewerker kunnen in de sanctionering worden betrokken. Het van toepassing verklaren van een strafrechtelijk sanctiearsenaal betekent ook dat de ingrijpende strafrechtelijke opsporingsbevoegdheden kunnen worden ingezet zodra een verdenking kan worden geformuleerd. Denk hierbij aan doorzoekingen, het opnemen van (vertrouwelijke) communicatie etc. Anderzijds geldt ook dat inkering achteraf ook mogelijk is als blijkt dat niet tijdig is gemeld.

Tijd voor actie

Met deze vooruitzichten is het imperatief dat adviseurs werk maken van deze verplichtingen en hun organisatie daarop voorbereiden. Zowel moet er bewustheid zijn ten aanzien van de omvang van de meldplicht en moet goed vastgelegd worden als er niet hoeft te worden gemeld omdat bijvoorbeeld een andere adviseur de melding verricht. Tot slot bepaalt de richtlijn dat deze uiterlijk op 31 december 2019 moet worden geïmplementeerd. De meldplicht gaat in op 1 juli 2020 met de eerste rapportagedatum op 31 augustus 2020. Echter, vanaf de publicatie van de richtlijn moeten meldingsplichten bijhouden welke adviezen gepubliceerd moeten worden. Kortom, de betrokkenen moeten nu actie ondernemen.

Dinsdag 13 november 2018 verzorgt mr. Peer Caljé de PE-Pitstop Fiscaal strafrecht. > Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Blogs, Internationaal & Europees recht

Reageer
Vorige artikel
Hoe ver gaat het wegdenken van de fiscale eenheid?
Volgende artikel
Nieuw feit en de uitworp, standpuntbepaling of deelonderzoek?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Wel op tijd of niet op tijd betalingsonmacht gemeld? Hoe de coronagoedkeuring voor verwarring zorgt

Als een vennootschapsbelastingplichtig lichaam haar loon- en omzetbelastingschulden niet kan betalen, moet de bestuurder van dit lichaam dit tijdig melden. Doet deze dit niet, dan loopt de bestuurder een aansprakelijkheidsrisico. Tijdens de covid-pandemie gold tijdelijk een versoepelde regeling voor de tijdigheid van deze melding. Nu, vijf jaar na dato, blijkt deze regeling tot verwarring en... lees verder

Geen bewijs dat pensioenopbouw niet fiscaal gefacilieerd is

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederland mag heffen over de pensioenuitkeringen van Nationale-Nederlanden. De man maakt niet aannemelijk dat de pensioenopbouw destijds niet fiscaal is gefacilieerd.

pensioen uit Belgie

Nederland mag volledig heffen over Belgisch pensioen

Nederland heeft als woonstaat het exclusieve heffingsrecht over een Belgisch pensioen en een Belgische verzekeringsuitkering. De in België ingehouden bedrijfsvoorheffing geeft daarom geen recht op Nederlandse voorkoming van dubbele belasting.

EU actualiseert lijst van niet-coöperatieve belastingjurisdicties

De Raad van de Europese Unie heeft de EU-lijst van niet-coöperatieve jurisdicties op belastinggebied geactualiseerd. Op de lijst staan acht landen die volgens de EU onvoldoende meewerken op belastinggebied of hun toezeggingen niet volledig zijn nagekomen.

advocaat

Zuivere uitleg van het verschoningsrecht van de fiscaal advocaat – het spook van de Van Doorne-zaak

Geldt het verschoningsrecht van een fiscaal advocaat alleen bij procederen, of ook bij advisering? Die vraag raakt rechtstreeks aan het vertrouwen dat cliënten moeten kunnen stellen in de vertrouwelijkheid van hun communicatie met een advocaat. In deze NTFR Opinie onderzoekt mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma, waar de verwarring over de reikwijdte van het verschoningsrecht vandaan... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×