• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

HR komt belastingplichtigen massaalbezwaar verder tegemoet

20 mei 2022 door Michel Halters

De Hoge Raad komt belastingplichtigen die het niet eens zijn met de verminderingen van de aanslagen naar aanleiding van de massaalbezwaar procedure tegemoet. Die belastingplichtigen kunnen de inspecteur verzoeken de aanslagen ambtshalve nog verder te verminderen. Diegenen die te laat bezwaar hebben gemaakt, hebben geen recht op compensatie.

Een vermogensbezitter was in bezwaar gekomen tegen de aanslagen inkomstenbelasting 2017 en 2018 omdat hij het niet eens was met de belastingheffing over zijn vermogen. De inspecteur had de bezwaren van de vermogensbezitter gesplitst in een deel dat betrekking had op de massaalbezwaar procedure (strijd met art. 1 EP bij het EVRM en art. 14 EVRM) en een deel dat betrekking had op de vraag of sprake is van een individuele en buitensporige last. In de uitspraak oordeelde de inspecteur dat geen sprake was van een individuele en buitensporige last. Het hof in deze procedure was het eens met de inspecteur.

Beroep in cassatie ongegrond

De Hoge Raad oordeelt dat de tegen het oordeel van het hof gerichte klachten over het oordeel van de individuele en buitensporige last falen en verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Niet eens met de vermindering van de collectieve uitspraak op bezwaar?

De Hoge Raad heeft naar aanleiding van de massaalbezwaarprocedure op 24 december 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1963) geoordeeld dat het forfaitaire stelsel van box 3 leidt tot een schending van art. 1 EP en art. 14 EVRM. Op 4 februari 2022 heeft de staatssecretaris collectief uitspraak gedaan in de massaalbezwaarprocedure en belanghebbenden in het gelijk gesteld. Uiterlijk op 4 augustus 2022 moet de inspecteur alle aanslagen verminderen die onder de massaalbezwaarprocedure vallen. Als iemand het niet eens is met die vermindering van de aanslag, kan hij daartegen niet in bezwaar en beroep komen. Wel kan hij de inspecteur ambtshalve verzoeken de aanslagen nog verder te verminderen. Tegen gehele of gedeeltelijke afwijzing van dat verzoek staat wel bezwaar en beroep open.

Voorkomen extra procedures

De Hoge Raad heeft ook geoordeeld dat de feitenrechter bij de beoordeling van het (hoger) beroep dat betrekking heeft op de individuele en buitensporige last, de gevolgen van de collectieve uitspraak op bezwaar in zijn oordeel kan betrekken. Dan hoeft een belanghebbende voor een aanslag niet twee procedures te doorlopen. De procedure over de individuele en buitensporige last. En de nieuwe procedure over de afwijzing van de verdere ambtshalve vermindering van de aanslag nadat deze door de inspecteur is verminderd in de massaalbezwaar procedure.

Hoge Raad 20 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:720

In het arrest ECLI:NL:HR:2022:720 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat als een aanslag definitief vaststaat, er geen recht bestaat op rechtsherstel (compensatie). In hetzelfde arrest heeft de Hoge Raad geoordeeld dat voor de jaren 2015 en 2016 de rechter alleen rechtsherstel (compensatie) kan bieden als de heffing voor een belastingplichtige leidt tot een individuele en buitensporige last.

Wet: art. 5.2 en 5.3 Wet IB 2001

Bron: Hoge Raad 20 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:718, 21/03587 en Hoge Raad 20 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:720, 21/04407

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Schumacker-arrest niet correct verwerkt in Nederlandse wet
Volgende artikel
Van Rij: uiterlijk op Prinsjesdag duidelijkheid voor niet-bezwaarmakers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Wetsvoorstel Wet herziening bedrag ineens ingediend bij Tweede Kamer

Het Wetsvoorstel Wet herziening bedrag ineens is ingediend bij de Tweede Kamer. Om pensioenuitvoerders de benodigde voorbereidingstijd te geven en deelnemers tijdig te kunnen informeren, wordt voorgesteld om het onderdeel bedrag ineens op 1 juli 2023 in werking te laten treden.

Besluit rechtsherstel box 3 gepubliceerd

Het ministerie van Financiën heeft een besluit gepubliceerd waarin wordt aangegeven hoe het voordeel uit sparen en beleggen in box 3 moet worden herrekend naar aanleiding van arrest van de Hoge Raad van 24 december 2021. De berekening geldt voor nog niet onherroepelijk vaststaande en nog niet vastgestelde aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen voor de kalenderjaren 2017 tot en met 2022.

vermogensaanwasbelasting

VVD kritisch op plannen vermogensbelasting

Volgens staatssecretaris Van Rij heeft 99% van de mensen in box 3 genoeg liquide middelen om de vermogensbelasting te kunnen betalen.  Van Rij zei dit in een Kamerdebat over de vermogensbelasting.

Van Rij: nieuwe pensioenwet vergroot mogelijkheden voor ondernemer

Met de Wet toekomst pensioenen wordt de ruimte vergroot om in de derde pijler fiscaal gefaciliteerd een oudedagsvoorziening op te bouwen. Staatssecretaris Van Rij  beantwoordt Kamervragen over het ‘dreigend belastingdrama voor zzp’ers’.

Met nieuwe pensioenwet minder verschillen tussen pensioen en lijfrente

De Wet toekomst pensioenen verkleint de verschillen tussen lijfrente en pensioen. Daarnaast uniformeert het wetsvoorstel het nabestaandenpensioen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2022

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus Alternatieve privacystructuren OCV & OFGR

PE-Pitstop Actualiteiten Fonds voor gemene rekening

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×