• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

A-G vraagt Hoge Raad om verplichte eHerkenning te beoordelen

14 juni 2022 door Remco Latour

eHerkenning en digid

Advocaat-generaal Niessen vordert zelf dat de Hoge Raad in een cassatieprocedure zijn oordeel geeft over het verplichte gebruik van eHerkenning.

Wil een werkgever of een lichaam aangifte loonheffingen respectievelijk vennootschapsbelasting indienen zonder tussenkomst van een intermediair of zonder gebruik van commerciële aangiftesoftware? Dan moet de werkgever of het lichaam sinds 1 januari 2020 de aangifte digitaal doen via het portaal ‘MijnBelastingdienst zakelijk’ (MBD-Z). Om in te kunnen loggen op MBD-Z, is het authenticatiemiddel eHerkenning met betrouwbaarheidsniveau 3 nodig. Dit inlogmiddel is alleen verkrijgbaar tegen betaling bij een commerciële partij. Een en ander is geregeld in de Regeling Elektronisch Berichtenverkeer Belastingdienst (Regeling EBV). Rechtbank Gelderland heeft echter geoordeeld dat geen wettelijke basis bestaat voor het verplichte gebruik van eHerkenning. Zie NTFR 2022/1080 en ‘Geen wettelijke grondslag verplichten eHerkenning’. De inspecteur was in deze zaak niet in hoger beroep gegaan. De werkgever was in het desbetreffende tijdvak namelijk geen loonheffing verschuldigd.

Cassatie gevorderd in het belang der wet

De Advocaat-generaal (A-G) meent dat het in het belang van de wet is dat de hoogste nationale rechter uitspraak doet over deze zaak. Daarom vordert hij zelf een cassatieprocedure. Zelf meent de A-G dat de verplichting om aangifte te doen door middel van eHerkenning wel een wettelijke basis heeft. Op grond van twee wetsartikelen zou de minister van Financiën eisen kunnen stellen aan zowel de inhoud als de wijze waarop men een bericht via de elektronische weg stuurt aan een bestuursorgaan. Dit heeft de minister gedaan door verplicht te stellen dat men authenticatiemiddelen gebruikt die voldoen aan Europese regelgeving met betrekking tot de toegangsbeveiliging van (overheids)informatiesystemen die persoonsgegevens verwerken. De A-G vindt dat de minister daarmee binnen zijn bevoegdheid is gebleven. Daarom vordert de A-G de vernietiging van de uitspraak van de rechtbank zonder nadeel toe te brengen aan de rechten die de partijen met die uitspraak hadden verkregen.

Wet: art. 2:15, eerste lid Awb en art. 3a, tweede lid AWR

Bron: Parket bij de Hoge Raad 10 juni 2022 (gepubliceerd 13 juni 2022), ECLI:NL:PHR:2022:553, 22/01627

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
VSO kan bestaan zonder compromissoire vaststelling
Volgende artikel
Nieuwe pachtnormen per 1 juli 2022 bekend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

lijfrentepremie

Rechtbank mag IMSV ‘verrekenen’ bij samenhangende zaken

Onder omstandigheden is een in de bezwaarprocedure toegekende immateriële schadevergoeding te verrekenen met de schadevergoeding voor de beroepsfase.

Belastingdienst

AVG-inzageverzoeken Belastingdienst vaak niet op tijd afgehandeld

Een groot deel van de AVG-inzageverzoeken wordt niet binnen de wettelijke termijn afgehandeld. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in een Kamerbrief over de stand van zaken met betrekking tot AVG-inzageverzoeken bij de Belastingdienst.

Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft voor het eerst publiekelijk erkend dat het structureel tekort is geschoten in de omgang met vertrouwelijke informatie tussen advocaten en hun cliënten.

deadline bezwaar vergoeding

Schending hoorrecht door binnen reactietermijn te beslissen

Als de fiscus een beslissing neemt op een bezwaarschrift voordat de reactietermijn van de belastingplichtige is verstreken, is waarschijnlijk daarmee het hoorrecht geschonden.

vrouw verlies bv

Nederlandse aanslag ondanks buitenlandse schuldsanering

Wie onder een buitenlandse schuldsaneringsregeling valt, kan nog altijd een belastingaanslag krijgen van de Nederlandse fiscus.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×