• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

12 mei 2022 door Remco Latour

De Raad van State bevestigt dat de rechter onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas moet negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Het is in de praktijk diverse malen voorgekomen dat de fiscus bewijsmateriaal heeft verkregen op onrechtmatige wijze. De Belastingdienst heeft daarbij op grond van zulk onrechtmatig verkregen bewijs navordering- en naheffingsaanslagen en boetes opgelegd. Ook andere bestuursorganen leggen soms op grond van onrechtmatig verkregen bewijs sancties op. In een beroepsprocedure kan de bestuursrechter gevolgen verbinden aan het gebruik van onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal. Hij kan bijvoorbeeld het onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal buiten beschouwing laten. Maar dat is zeker niet altijd het geval. Zie bijvoorbeeld NTFR 2019/2876 en ‘Tipgeversbewijs kan toch geldig zijn’.

Voorwaarden voor weigering bewijsmateriaal

In een zaak voor de Raad van State had een bedrijf bezwaar gemaakt tegen het gebruik van bewijsmateriaal dat was ontdekt bij een doorzoeking van een spoelkeuken. De ambtenaar die het bewijsmateriaal in een lade onder de oven vond, mocht alleen maar zoekend rondkijken. Hij was niet bevoegd om te doorzoeken. Volgens het bedrijf was het bewijsmateriaal daardoor onder alle omstandigheden ontoelaatbaar. De Raad van State wijst echter erop dat de bestuursrechter onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas moet weigeren als dit materiaal is verkregen op een manier die indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid. Dit indruisen moet zelfs zo ver gaan dat onder alle omstandigheden het gebruik van het bewijsmateriaal ontoelaatbaar is.

Verkrijging bewijs was niet heel onrechtmatig

In deze zaak was niet voldaan aan deze voorwaarde. De desbetreffende ambtenaar had namelijk een relatief eenvoudige handeling verricht. Bovendien waren bij de controle opsporingsambtenaren van diverse instanties aanwezig. Sommigen van deze ambtenaren waren wel bevoegd tot doorzoeking. Onder zulke omstandigheden acht de Raad van State het gebruik van het bewijsmateriaal niet onder alle omstandigheden ontoelaatbaar.

Wet: art. 5:15, eerste lid Awb

Bron: Raad van State 11 mei 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1362, 202103431/1/A3

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Boeterente die dga zelf kan bepalen, is niet aftrekbaar
Volgende artikel
Snelle invoering btw-nultarief op groente en fruit niet mogelijk

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

lijfrentepremie

Rechtbank mag IMSV ‘verrekenen’ bij samenhangende zaken

Onder omstandigheden is een in de bezwaarprocedure toegekende immateriële schadevergoeding te verrekenen met de schadevergoeding voor de beroepsfase.

Belastingdienst

AVG-inzageverzoeken Belastingdienst vaak niet op tijd afgehandeld

Een groot deel van de AVG-inzageverzoeken wordt niet binnen de wettelijke termijn afgehandeld. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in een Kamerbrief over de stand van zaken met betrekking tot AVG-inzageverzoeken bij de Belastingdienst.

Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft voor het eerst publiekelijk erkend dat het structureel tekort is geschoten in de omgang met vertrouwelijke informatie tussen advocaten en hun cliënten.

deadline bezwaar vergoeding

Schending hoorrecht door binnen reactietermijn te beslissen

Als de fiscus een beslissing neemt op een bezwaarschrift voordat de reactietermijn van de belastingplichtige is verstreken, is waarschijnlijk daarmee het hoorrecht geschonden.

vrouw verlies bv

Nederlandse aanslag ondanks buitenlandse schuldsanering

Wie onder een buitenlandse schuldsaneringsregeling valt, kan nog altijd een belastingaanslag krijgen van de Nederlandse fiscus.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×