• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Een keer uitspraak op bezwaar, en dan is het klaar

20 mei 2021 door Remco Latour

zwitserse bankrekening

Een bezwaarprocedure eindigt als de inspecteur uitspraak op een bezwaarschrift doet. Komt de belastingplichtige daarna nog met een tweede bezwaarschrift over hetzelfde onderwerp? Dan moet de Belastingdienst dit bezwaarschrift aanmerken als een beroepschrift en verzenden naar de rechtbank.

Een man kreeg naar aanleiding van het vrijwillig melden van zijn vermogen op een Zwitserse bankrekening een navorderingsaanslag opgelegd. Deze aanslag had als dagtekening 4 augustus 2018. Vervolgens ontving de Belastingdienst op 7 september 2018 het bezwaarschrift van de man tegen deze navorderingsaanslag. De inspecteur verklaarde dit bezwaarschrift op 17 december 2018 ongegrond. De mant kende geen beroep aan tegen deze uitspraak.

Tweede bezwaarschrift

Op 29 november 2019 legde de fiscus aanslagen IB/PVV over de jaren 2015 tot en met 2017 op aan de man. Op 3 december 2019 ontving de inspecteur een reactie van de man op deze aanslagen. Daarnaast bracht de man in deze reactie opnieuw de navorderingsaanslag over 2014 aan de orde. De Belastingdienst merkte de reactie aan als een tweede bezwaarschrift en een verzoek om ambtshalve vermindering. De inspecteur verklaarde het tweede bezwaarschrift ongegrond en wees het verzoek om ambtshalve vermindering af. De man vindt dat de fiscus zich daar erg gemakkelijk mee van afmaakt en gaat in beroep.

Twee keer uitspraak doen kan niet

Rechtbank Noord-Nederland wijst de fiscus erop dat de bezwaarprocedure tegen de naheffingsaanslag op 17 december 2018 is geëindigd. Op die dag heeft de inspecteur immers uitspraak op bezwaar gedaan. Hij kan niet voor een tweede maal uitspraak op bezwaar doen. In plaats daarvan had hij het bezwaarschrift als beroepschrift moeten opsturen naar de rechtbank.

Te laat beroepschrift

Vervolgens behandelt de rechtbank het bezwaar als een beroepschrift. De rechtbank constateert dat dit beroepschrift niet-ontvankelijk is. De beroepstermijn van zes weken begon te lopen op 18 december 2018 en is dus op geëindigd op 28 januari 2019. De Belastingdienst heeft echter de reactie van de man pas ontvangen op 3 december 2019. Dit is een ruime overschrijding van de beroepstermijn. De man geeft daarvoor geen goed excuus. Ten slotte verklaart de rechtbank ook het beroep tegen de afwijzing van het verzoek om ambtshalve vermindering niet-ontvankelijk.

Wet: art. 6:7, 6:8 en 6:15 Awb en art. 22j en 26c AWR

Bron: Rechtbank Noord-Nederland 7 mei 2021 (gepubliceerd 14 mei 2021), ECLI:NL:RBNNE:2021:1772, AWB 20/1483

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
'Belastingdienst niet overvragen'
Volgende artikel
Strengere inkeerregeling schendt legaliteitsbeginsel niet

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

bezwaartermijn omzetbelasting

Datum van ontvangst aangifte is cruciaal voor verzuimboete

Om een aangifteverzuimboete te voorkomen is niet van belang wanneer de aangifte is verzonden, maar wanneer de Belastingdienst de aangifte ontvangt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Spontaan verstrekte informatie is rechtmatig bewijs

Door buitenlandse fiscale autoriteiten spontaan verstrekte informatie is in beginsel te gebruiken voor het opleggen van een informatiebeschikking.

lijfrentepremie

Rechtbank mag IMSV ‘verrekenen’ bij samenhangende zaken

Onder omstandigheden is een in de bezwaarprocedure toegekende immateriële schadevergoeding te verrekenen met de schadevergoeding voor de beroepsfase.

Belastingdienst

AVG-inzageverzoeken Belastingdienst vaak niet op tijd afgehandeld

Een groot deel van de AVG-inzageverzoeken wordt niet binnen de wettelijke termijn afgehandeld. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in een Kamerbrief over de stand van zaken met betrekking tot AVG-inzageverzoeken bij de Belastingdienst.

Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft voor het eerst publiekelijk erkend dat het structureel tekort is geschoten in de omgang met vertrouwelijke informatie tussen advocaten en hun cliënten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×