• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

LJN: BY5307, Hoge Raad, CPG 12/02180

7 december 2012 door redactie

Conclusie PG: Overdrachtsbelasting; “vorige verkrijging” ex art. 13 Wet BvR (noncumulatie bij opvolgende verkrijging binnen zekere tijd); verhouding verkrijgingsbegrip ex Wet BvR en leveringsbegrip ex Wet OB; leidt HvJ EU Don Bosco tot het aannemen van één gecombineerde ‘vorige levering’ van grond/appartementsrecht plus oplevering van het appartement? (neen) Feiten: De belanghebbende heeft van de eerste verkrijgers een appartementsrecht inclusief grond gekocht en geleverd gekregen nadat het appartement aan die eerste verkrijgers was opgeleverd. De notaris heeft overdrachtsbelasting voldaan over het verschil tussen de door de belanghebbende betaalde koopsom en het totaal van de door de eerste verkrijgers betaalde termijnen exclusief omzetbelasting. Geschil: De belanghebbende wil dat de grondslag van de overdrachtsbelasting ook wordt verminderd met de door de vorige verkrijgers betaalde grondprijs omdat, gezien Don Bosco, de vorige verkrijging haars inziens niet slechts de oplevering van het appartement betrof, maar de gecombineerde verkrijging van grond plus appartement, en wel op het moment van oplevering van het appartement. Dat moment viel binnen de anticumulatieperiode. Rechtbank en Hof achten belanghebbendes standpunt onjuist; zij zien met de inspecteur twee verkrijgingen/leveringen, waarvan de eerste (van de grond) buiten de anticumulatieperiode viel. Cassatiemiddel belanghebbende: Het Hof ziet ten onrechte afzonderlijke levering van grond/appartementsrecht en oplevering van het fysieke appartement. A-G Wattel meent dat ‘de vorige verkrijging’ ex art. 13 Wet BvR in casu een verkrijging moet zijn geweest ter zake waarvan niet-aftrekbare omzetbelasting verschuldigd was. De Wet OB is, anders dan de Wet BvR, niet gebaseerd op civielrechtelijke verkrijging, maar gaat uit van een eigen leveringsbegrip. Om doel en strekking van art. 13 Wet BvR tot gelding te kunnen brengen, moet de term “vorige verkrijging” volgens de A-G worden uitgelegd als levering ex de Wet OB aan degene van wie de belanghebbende verkrijgt. Da

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY5307

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY5063, Rechtbank Arnhem, AWB 12/2046
Volgende artikel
LJN: BY5754, Rechtbank Arnhem, AWB 12/956

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBGEL:2023:297 Rechtbank Gelderland, 23-01-2023, AWB – 21 _ 5564

WOZ woning. Eiser stelt dat het indexeringspercentage niet inzichtelijk is gemaakt door de heffingsambtenaar, hetgeen in strijd is met het Black Box-arrest. De rechtbank oordeelt dat eiser in bezwaar uit de in het taxatieverslag opgenomen gegevens een indexeringspercentage kan afleiden en dat deze daarmee kenbaar en in zoverre inzichtelijk is voor eiser. In beroep is... lees verder

Zelfgekweekte goodwill voorkomt overdrachtsbelasting niet

De Hoge Raad bevestigt dat goodwill moet zijn gekocht, wil het een bezitting zijn bij het toetsen of een lichaam kwalificeert als een onroerendezaakrechtspersoon.

ECLI:NL:RBMNE:2022:4153 Rechtbank Midden-Nederland, 18-10-2022, UTR 22/2360

Parkeerbelasting. Buiten zitting. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:4153&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBROT:2023:361 Rechtbank Rotterdam, 16-01-2023, 22-478 22-479

Het gaat hier om een beroep tegen twee naheffingsaanslagen die zijn opgelegd omdat eiseres stil stond op een parkeervak zonder daar parkeerbelasting voor te hebben betaald. Eiseres heeft een bedrijf dat groente en fruit bezorgt en stond ook in die hoedanigheid daar stil. Nu is de rechtsvraag hier aan de orde of ook in deze... lees verder

onzakelijke lening

Rekening-courant vordering wordt niet zomaar afgekocht

Zo lang niet vast staat dat een dga onvoldoende verdiencapaciteit heeft om een schuld aan zijn bv af te lossen, is in beginsel geen sprake van een verkapte winstuitdeling.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×