Conclusie PG: Belanghebbende heeft tussen 21 februari 2008 en 30 juni 2009 bij aangiften omzetbelasting zestien verzoeken om teruggaaf gedaan. Omdat de Inspecteur op deze teruggaafverzoeken nog geen beschikkingen had genomen, heeft belanghebbende per verzoek beroep ingesteld tegen het niet nemen van een besluit. Daarop ziet deze procedure. De Inspecteur heeft inmiddels wel beslist op de teruggaafverzoeken. In verband daarmee kan de voorvraag worden gesteld wat nog kan bewerkstellingen dat belanghebbendes onderhavige beroep in cassatie, wegens resterend belang daarbij, ontvankelijk is. De A-G meent dat belanghebbendes belang hier nog is te zien in de verzochte proceskostenveroordelingen in alle instanties en vergoeding van griffierecht. De Inspecteur heeft zijn besluiten immers pas genomen na het instellen van beroep en hoger beroep. Daarmee acht de A-G het beroep in cassatie ontvankelijk. De directe inzet van het geschil in cassatie is of het Hof belanghebbende terecht ambtshalve niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar beroep bij de Rechtbank, als ingesteld wegens het uitblijven van een besluit van de Inspecteur op de voornoemde verzoeken om teruggaaf van omzetbelasting, omdat het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende heeft verzuimd de Inspecteur eerst in gebreke te stellen alvorens beroep in te stellen wegens het niet nemen van een besluit. De ontvankelijkheidsvraag is van openbare orde en dient daarom ambtshalve te worden getoetst. Het komt de A-G voor dat dat ’s Hofs ambtshalve herbeoordeling in hoger beroep van de ontvankelijkheidsvraag in eerdere instantie, bij de Rechtbank, insluit ambtshalve onderzoek van volgens het Hof daarvoor van belang zijnde feiten. Dat het Hof dat in casu zo heeft gedaan acht de A-G dan ook juist. Belanghebbende ziet als ingebrekestelling haar eerdere (afgewezen) vorderingen in kort geding bij de burgerlijke rechter, ziende op de verzochte teruggaven van omzetbelasting. Het Hof heeft echter geoordeeld dat dit niet het geval is. De A-G meent dat op belanghebbende inderdaad in be
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY5323
Geef een antwoord