• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BZ7863, Hoge Raad, CPG 12/04289 en 12/04290

19 april 2013 door redactie

CONCLUSIE PG Is het gelijkheidsbeginsel in enige vorm geschonden door de terugwerkende kracht tot 15 juni 2011, bij beleidsbesluit aangekondigd op 1 juli 2011, van een verlaging van het tarief in de overdrachtsbelasting? Feiten: De belanghebbenden hebben op 7 juni 2011 elk een onverdeelde helft van een woning gekregen. Vooruitlopend op wetswijziging bepaalde een beleidsbesluit van 1 juli 2011 dat met terugwerkende kracht tot 15 juni 2011 een tarief van 2% gold. Geschil: De belanghebbenden menen dat het gelijkheidsbeginsel in enige vorm te hunnen nadele is geschonden door de tariefverlaging terug te laten werken tot de periode 15 juni 2011 – 1 juli 2011. De fiscus meent dat de wetgever zijn ruime beoordelingsvrijheid niet heeft overschreden, nu de terugwerkende kracht niet van redelijke grond is ontbloot. De Rechtbank en het Hof zijn het met de Inspecteur eens. Cassatiemiddel belanghebbenden: (i) nu uitspraak op bezwaar is gedaan vóór inwerkingtreding van de (terugwerkende) wet, had de terugwerking van het beleidsbesluit aan het gelijkheidsbeginsel als beginsel van behoorlijk bestuur getoetst moeten worden; (ii) ook de formele wet moet aan ongeschreven rechtsbeginselen getoetst worden; (iii) ten onrechte heeft het Hof voldoende rechtvaardiging gezien voor beperking van de terugwerkende kracht tot 15 juni 2011. A-G Wattel meent ad (i) dat het beleidsbesluit geheel bevestigd is door de latere wetswijziging, zodat op grond van HR BNB 2011/47 en 48 (afschaffing pc-privé-regeling) nog slechts de absorberende wet getoetst kan worden. Ad (ii) meent hij dat het Harmonisatiewet-arrest niet achterhaald is door HR BNB 2011/233. Ad (iii) meent dat noch het EVRM, noch het IVBPR noopt tot het buiten toepassing laten van de beperking van de terugwerkende kracht tot 15 juni 2011 en vervanging van die datum door een verder terug in de tijd liggende datum. Hoewel de redenen, aangevoerd voor terugwerkende kracht tot 15 in plaats van 17 juni 2011 niet sterk zijn, bestaat er wel een rechtvaardiging en moet er nu eenmaal een datum en

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BZ7863

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BZ7836, Hoge Raad, 11/02582
Volgende artikel
LJN: BX1358, Rechtbank Breda, 11/1658

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2026:3117 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-04-2026, BRE 23/12050

Bpm, ongegrond, ISV, PKV. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3117&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:3088 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-04-2026, 23/10469

BPM, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3088&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:3085 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-04-2026, 23/11455

BPM, beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3085&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:3089 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-04-2026, 23/12034

BPM Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3089&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Inspecteur is gebonden aan compromis box 3-rendement

Partijen komen tijdens de zitting bij de rechtbank overeen wat het werkelijk rendement in box 3 bedraagt. Een later arrest van de Hoge Raad maakt de inspecteur niet vrij van deze vaststellingsovereenkomst.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×