• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

6,25% latentie bij doorschuiving niet te vervangen door 25%

10 oktober 2014 door Remco Latour

Als erfgenamen aandelen erven die een aanmerkelijk belang vormen, waarbij de erflater de aanmerkelijk belangclaim doorschuift, mogen zij de belastinglatentie niet zetten op 25% vanwege een later uitgekeerd dividend.

Een erfgenaam in een zaak voor Hof Den Bosch probeerde dit wel. Zijn vader was in maart 2006 overleden. De erflater had naast zijn zoon zijn echtgenote en dochter aangewezen als erfgenamen. Tot de nalatenschap behoorde een aandelenpakket, dat een aanmerkelijk belang vormde in een bv die zich feitelijk bezighield met het beleggen van vermogen. Later in 2006, na het overlijden van de man, keerde de bv een dividend uit van € 400.000. Hierover was 25% aanmerkelijk belangheffing verschuldigd. In 2007 vond ook een dividenduitkering plaats en de aandelen werden verkocht. De zoon wilde in de aangifte successierecht in verband met het dividend in 2006 en de gebeurtenissen in 2007 de latente belastingclaim stellen op 25%. Zowel de Belastingdienst als het hof wees de man erop dat dit niet mogelijk was. Bij het overlijden van de erflater was ervoor gekozen om niet af te rekenen over het aanmerkelijk belang. De inkomstenbelastingclaim voor de erfbelasting wordt dan gesteld op 6,25% van het verschil tussen de waarde en de verkrijgingsprijs van de aandelen. Het uitkeren van dividend is geen reden om een deel van de inkomstenbelastingschuld alsnog te stellen op 25%. Het hof merkte daarbij op dat de aangifte successierecht (de voorloper van de erfbelasting) was gedaan in 2008. Dus nadat de dividenduitkeringen en de aandelenverkoop zich hadden voorgedaan. De erfgenamen hadden toen kunnen besluiten alsnog fiscaal af te rekenen over de aanmerkelijkbelangclaim met betrekking tot de overgang krachtens erfrecht. Zij hadden dit nagelaten zodat de fiscus de latentie mocht stellen op 6,25%.

 

Wet: artikel 4.38 wet IB 2001 en artikel 20, vijfde lid, onderdeel c en zesde lid, onderdeel d SW 1956

Meer informatie: Hof Den Bosch, 12 september 2014 (gepubliceerd 8 oktober 2014), ECLI:NL:GHSHE:2014:4099

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Boete voor indienen papieren aangifte
Volgende artikel
Hoogste inkomens betalen bijna 3x meer inkomstenbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

schuldigerkenning en box 3

Anbi-status relevant voor schenkbelasting

Of een instelling de anbi-status heeft, is niet van invloed op de vraag of sprake is van een schenking. Voor de vraag of schenkbelasting verschuldigd kan zijn, is de anbi-status wel relevant. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in antwoord op Kamervragen over de uitzending van Tegenlicht en het initiatief Collectief Kapitaal.

Begunstigde van familiestichting belast in box 3

Een familiestichting die meer dan bijkomstig een particulier belang beoogt, kwalificeert niet als een SBBI maar door het afgezonderd vermogen als APV. Begunstigden van de stichting worden aangemerkt als fictief erfgenaam.

Belastingdienst

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Van Rij informeert de Tweede Kamer over de stand van zaken van de Belastingdienst voorafgaand aan het Commissiedebat Belastingdienst van 23 maart 2023.

Vernietiging aanslag erfbelasting vanwege talmende fiscus

Hof Den Haag ziet in een onverklaarde vertraging in het opleggen van een navorderingsaanslag erfbelasting reden om deze hele aanslag te vernietigen.

geheimhoudingsovereenkomst

Kort voor sterven huwelijkse voorwaarden aangaan: fraus legis

Advocaat-generaal IJzerman concludeert dat de fiscus voorbij mag gaan aan huwelijkse voorwaarden die in het zicht van overlijden van een van de echtgenoten zijn aangegaan.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-Pitstop Fiscaal agrarische actualiteiten

PE-Pitstop Optimaliseren bedrijfsopvolgingsregeling (BOR)

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Vereffening van Nalatenschappen

Pitstop Scheiding van zeggenschap en belang in de familiesfeer

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×