• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

A-G: Laat bij zwaar verlies box 3-heffing achterwege

10 januari 2018 door Remco Latour

Advocaat-generaal (A-G) Niessen concludeert dat de vermogensrendementsheffing onredelijk kan uitpakken als de belanghebbende een groot verlies heeft geleden dat hij niet binnen enkele jaren kan goedmaken. Volgens de A-G moet in zo’n geval rechtsherstel plaatsvinden door de vermogensrendementsheffing achterwege te laten.

De A-G kwam tot zijn conclusie naar aanleiding van een zaak waarin een man zijn effectenportefeuille eind januari 2013 had omgezet in een aandelenbelang in SNS Reaal N.V.  Ongeveer een maand later onteigende de staatssecretaris van Financiën deze aandelen tegen een schadeloosstelling van € 0. Tegen dit aanbod loopt trouwens nog een civiele procedure. De man vond dat de box 3-heffing voor hem een individuele en buitensporige last vormde. Hof Arnhem-Leeuwarden was het met de man eens. Het hof paste een tijdsevenredige vermindering toe op de vermogensrendementsheffing. Zie ook: ‘Box 3-heffing over onteigende aandelen is buitensporige last’. De staatssecretaris van Financiën ging in cassatie tegen deze hofuitspraak.

 

Onredelijke box 3-heffing

Als de belastingplichtige een (zwaar) verlies lijdt dat hij niet binnen een beperkt aantal jaren kan goedmaken, is een forfaitair rendement van 4% niet redelijk, aldus de A-G. De wet geeft in bepaalde gevallen te weinig gewicht aan het individuele belang tegenover het algemene belang. De A-G adviseert de Hoge Raad om de zaak te verwijzen naar een ander hof. Dit hof zal moeten onderzoeken of een derde bereid zou zijn een som te betalen om het risico van een hogere/lagere schadeloosstelling over te nemen, waardoor de man een vordering in box 3 zou hebben. Daarna moet het verwijzingshof beslissen of sprake is van individuele en buitensporige last. Is dit het geval, dan dient volgens de A-G de vermogensrendementsheffing in dat jaar niet te worden geheven.

 

Wet: artikel 5.2 Wet IB 2001

Meer informatie: Parket van de Hoge Raad 15 december 2017 (gepubliceerd 5 januari 2018), ECLI:NL:PHR:2017:1397

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Materiële beoordeling deelnemerschapslening afgewezen
Volgende artikel
Cassatie om bewijslastomkering niet bij voorbaat kansloos

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt wettelijke verdeling en fiscale gevolgen voor de lijfrenterekening

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft vragen beantwoord over de fiscale gevolgen van een lijfrenterekening in de situatie dat sprake is van de wettelijke verdeling.

Prejudiciële vragen over wijziging partnerverdeling box 3 na collectieve uitspraak massaal bezwaar

De rechtbank Den Haag vraagt de Hoge Raad of fiscaal partners na een collectieve uitspraak in de massaalbezwaarprocedure box 3 nog hun onderlinge verdeling van de grondslag sparen en beleggen mogen wijzigen, nu de gevolgen van die uitspraak pas later duidelijk worden.

rendement

Wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel tegenbewijsregeling box 3 is aangenomen door de Tweede Kamer.

kennisgroepstandpunt lijfrente

KGS geactualiseerd naar aanleiding van wijziging lijfrentebesluit

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft een standpunt geactualiseerd naar aanleiding van een wijziging van het Verzamelbesluit Lijfrenten en andere periodieke uitkeringen. Een inhoudelijke wijziging is niet beoogd.

belastingontwijking

Tweede Kamer wil onderzoek naar vermogen in offshore financial centers

De Tweede Kamer wil dat het kabinet het Nederlandse vermogen in offshore financial centers nader onderzoekt. Dat is de strekking van een motie die 10 juni is aangenomen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×