• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

A-G legt zware bewijslast voor vergrijpboete bij fiscus

28 september 2022 door Remco Latour

Advocaat-generaal Niessen concludeert dat voor het opleggen van een vergrijpboete vanwege opzet de Belastingdienst moet doen blijken dat sprake is geweest van opzet.

Een man kreeg een navorderingsaanslag IB/PVV 2009 en gelijktijdig een vergrijpboete opgelegd. Hof Amsterdam (NTFR 2022/2875) oordeelde dat de inspecteur de navorderingsaanslag IB/PVV 2009 mocht opleggen. De reden was dat de man te kwader trouw zou zijn. Het hof vond het namelijk aannemelijk dat de man met behulp van een buitenlandse structuur welbewust inkomsten buiten het zicht van de Belastingdienst had gehouden. Dit zou hij hebben gedaan met het doel om over dat inkomen geen belasting te betalen. Het hof oordeelde voorts dat de inspecteur de man terecht opzettelijk te weinig belasting heeft betaald.

Ambtshalve bijeengebrachte grond

De man gaat in cassatie met zeven middelen. De Advocaat-generaal (A-G) concludeert dat de klachten van de man niet tot cassatie kunnen leiden. Maar uit eigen beweging voert de A-G nog een grond aan. Hij adviseert de Hoge Raad de klacht tegen de vergrijpboete toch te behandelen met inachtneming van deze ambtshalve bijeengebrachte grond. De A-G verwijst daarbij naar het arrest van de Hoge Raad van 8 april 2022 (NTFR 2022/1628). Zie ook NTFR 2022/1628 en  ‘Fiscus moet aanwezigheid vergrijp overtuigend aantonen’.

Hof heeft te lichte toets toegepast

Het hof heeft ‘slechts’ onderzocht of de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de man met opzet heeft gehandeld. Daardoor heeft het hof niet de zware bewijslast van het ‘doen blijken’ gehanteerd, kan dit oordeel van het hof over de vergrijpboete niet in stand blijven. Daarom concludeert de A-G op ambtshalve bijgebrachte grond tot vernietiging van de uitspraak van het hof en verwijzing van de zaak naar een ander gerechtshof.

Verschil tussen navorderingsaanslag en vergrijpboete

De advocaat-generaal merkt ten overvloede nog op dat de zwaarte van de bewijslast voor navorderingsaanslagen en vergrijpboeten als gevolg van dit arrest dus uiteen loopt. Het komt de A-G voor dat het maken van dit onderscheid niet eenvoudig zal zijn. Denkbaar is dat een rechter die opzet aannemelijk acht en daarom oordeelt dat sprake is van kwade trouw, het lastig zou kunnen vinden om daarnaast tevens te oordelen dat dat bewijs hem toch niet had overtuigd.

Begrip aannemelijkheid

Wanneer de fiscus een gemoedstoestand als ‘opzet’ moet bewijzen, is een zuiver op objectief waarneembare gegevens berustende bewijsvoering veel moeilijker. De A-G betoogt dat het bewijs van ‘aannemelijkheid’ inhoudt dat een bepaald scenario weliswaar niet zonder meer met ‘harde’ feiten is aan te tonen. Maar daarvoor zullen wel voldoende ‘verankerde’ aanwijzingen bestaan om het voor ‘waar’ te houden, tenzij een ander scenario aanwezig is waarvoor dat eveneens geldt. Dit betekent dat in dergelijke gevallen het onderscheid tussen aannemelijkheid en overtuigend bewijs niet steeds volstrekt objectief is vast te stellen.

Wet: art. 67e, eerste lid AWR

Bron: Parket bij de Hoge Raad 31 augustus 2022 (gepubliceerd 23 september 2022), ECLI:NL:PHR:2022:783, 22/01072

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Discussies met de Belastingdienst zijn niet altijd te voorkomen. Dat is ook niet erg maar dan is het wel van belang dat u de discussie in goede banen kunt leiden. Naast kennis van de materiële kant van de zaak moet u ook weten wat uw speelveld is. Met andere woorden u moet ook weten hoe het formeelrechtelijk loopt. In de adviespraktijk is dat nog weleens een ondergeschoven kindje. In deze cursus reikt advocaat & fiscalist Diana Jansen deze kennis op een praktische manier aan, zodat u meteen aan de slag kunt. 

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet evalueert lage Vpb-tarief in 2024
Volgende artikel
Vergoeding voor gekraakte safe alarmeert fiscus

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

lijfrentepremie

Rechtbank mag IMSV ‘verrekenen’ bij samenhangende zaken

Onder omstandigheden is een in de bezwaarprocedure toegekende immateriële schadevergoeding te verrekenen met de schadevergoeding voor de beroepsfase.

Belastingdienst

AVG-inzageverzoeken Belastingdienst vaak niet op tijd afgehandeld

Een groot deel van de AVG-inzageverzoeken wordt niet binnen de wettelijke termijn afgehandeld. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij in een Kamerbrief over de stand van zaken met betrekking tot AVG-inzageverzoeken bij de Belastingdienst.

Openbaar Ministerie erkent structureel schenden verschoningsrecht

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft voor het eerst publiekelijk erkend dat het structureel tekort is geschoten in de omgang met vertrouwelijke informatie tussen advocaten en hun cliënten.

deadline bezwaar vergoeding

Schending hoorrecht door binnen reactietermijn te beslissen

Als de fiscus een beslissing neemt op een bezwaarschrift voordat de reactietermijn van de belastingplichtige is verstreken, is waarschijnlijk daarmee het hoorrecht geschonden.

vrouw verlies bv

Nederlandse aanslag ondanks buitenlandse schuldsanering

Wie onder een buitenlandse schuldsaneringsregeling valt, kan nog altijd een belastingaanslag krijgen van de Nederlandse fiscus.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×