• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afnemer die wist dat btw niet was afgedragen, had geen recht op aftrek

14 februari 2014 door Asha Stuivenwold

Als de afnemer weet dat de leverancier de btw niet op aangifte heeft voldaan, heeft hij geen recht op aftrek van voorbelasting. Dit bleek bij Gerechtshof Amsterdam.

Het ging in deze zaak om een bedrijf in de in- en verkoop van gebruikte auto’s. De dga van deze belanghebbende bv was ook dga van een andere autohandel. In juli 2005 nam de belanghebbende bv een groot aantal auto's over van de andere bv en later in december nog eens drie auto’s. De bv wilde de btw die zij daarbij betaalde in aftrek brengen, maar de inspecteur weigerde dit. Hij stelde dat sprake was van een overgang van een algemeenheid van goederen, waardoor ten onrechte btw in rekening was gebracht en aftrek niet was toegestaan. Hof Amsterdam was het hiermee oneens. De feiten en omstandigheden leidden er niet toe dat de overdrachten van de auto’s gezien moesten worden als onderdelen van de overdracht van een algemeenheid van goederen. Daarvoor was er te weinig samenhang tussen de overdracht en de andere feiten. Wel meende het hof dat de belanghebbende bv wist dat de andere bv de btw niet zou aangeven en voldoen. Degene die verantwoordelijk was voor de facturering en de btw-aangifte bij de andere bv was ook verantwoordelijk voor de btw-aangifte bij de belanghebbende bv. Hij had bij de andere bv welbewust de btw niet aangegeven en voldaan, terwijl hij voor de btw-aangifte van de belanghebbende bv diezelfde btw wel in aftrek wilde brengen. In deze situatie was aftrek van voorbelasting uitgesloten omdat de bv wist of had moeten weten dat ze door haar aankoop deelnam aan een transactie die onderdeel was van btw-fraude of –misbruik.   

 

Wet: artikel 15, 1, a en 37d (voorheen artikel 31) Wet OB 1968

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 28 november 2013 (gepubliceerd op 11 december 2013), ECLI:NL:GHAMS:2013:4420

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Waardering onroerende zaken niet in strijd met EVRM
Volgende artikel
Na nihilaanslag geen procesbelang meer

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ijssalon fiscale eenheid

Fiscale eenheid OB door financiële en organisatorische verwevenheid

Het hof oordeelt dat een holding en haar dochtermaatschappij een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormen. De verhuur van een pand en inventaris leidt tot niet-verwaarloosbare economische betrekkingen, zodat ook aan dit vereiste is voldaan.

ministerie financien

Planningsbrief Financiën 2026

De minister en staatssecretarissen van Financien hebben de planningsbrief 2026 naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit staat onder meer op de agenda.

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

Belaste verhuur werkkamer mogelijk ondanks beperkt privégebruik

Het hof oordeelt dat de verhuur van een werkkamer en garage in een woning een economische activiteit vormt en dat kan worden geopteerd voor belaste verhuur. Beperkt privégebruik staat niet in de weg aan aftrek van voorbelasting voor zover het gebruik zakelijk is.

Medische vrijstelling geldt voor inzet praktijkondersteuners

Het hof oordeelt dat de inzet van praktijkondersteuners door een zorggroep kwalificeert als medische zorg en niet als het ter beschikking stellen van personeel. Daardoor geldt de medische btw-vrijstelling en is de naheffingsaanslag ten onrechte opgelegd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×