• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afnemer die wist dat btw niet was afgedragen, had geen recht op aftrek

14 februari 2014 door Asha Stuivenwold

Als de afnemer weet dat de leverancier de btw niet op aangifte heeft voldaan, heeft hij geen recht op aftrek van voorbelasting. Dit bleek bij Gerechtshof Amsterdam.

Het ging in deze zaak om een bedrijf in de in- en verkoop van gebruikte auto’s. De dga van deze belanghebbende bv was ook dga van een andere autohandel. In juli 2005 nam de belanghebbende bv een groot aantal auto's over van de andere bv en later in december nog eens drie auto’s. De bv wilde de btw die zij daarbij betaalde in aftrek brengen, maar de inspecteur weigerde dit. Hij stelde dat sprake was van een overgang van een algemeenheid van goederen, waardoor ten onrechte btw in rekening was gebracht en aftrek niet was toegestaan. Hof Amsterdam was het hiermee oneens. De feiten en omstandigheden leidden er niet toe dat de overdrachten van de auto’s gezien moesten worden als onderdelen van de overdracht van een algemeenheid van goederen. Daarvoor was er te weinig samenhang tussen de overdracht en de andere feiten. Wel meende het hof dat de belanghebbende bv wist dat de andere bv de btw niet zou aangeven en voldoen. Degene die verantwoordelijk was voor de facturering en de btw-aangifte bij de andere bv was ook verantwoordelijk voor de btw-aangifte bij de belanghebbende bv. Hij had bij de andere bv welbewust de btw niet aangegeven en voldaan, terwijl hij voor de btw-aangifte van de belanghebbende bv diezelfde btw wel in aftrek wilde brengen. In deze situatie was aftrek van voorbelasting uitgesloten omdat de bv wist of had moeten weten dat ze door haar aankoop deelnam aan een transactie die onderdeel was van btw-fraude of –misbruik.   

 

Wet: artikel 15, 1, a en 37d (voorheen artikel 31) Wet OB 1968

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 28 november 2013 (gepubliceerd op 11 december 2013), ECLI:NL:GHAMS:2013:4420

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Waardering onroerende zaken niet in strijd met EVRM
Volgende artikel
Na nihilaanslag geen procesbelang meer

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

zwembad

Verborgen zwembad met puin verlaagt WOZ-waarde woning

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat bij de WOZ-waardering rekening moet worden gehouden met een verborgen gebrek. Een onder kunstgras verborgen zwembad met puin drukt de waarde van de woning, ook als de eigenaar mogelijk schade op de verkoper kan verhalen.

Geen verlaagd overdrachtsbelastingtarief voor recreatiewoning

Hof Den Haag oordeelt dat een vrouw niet aannemelijk maakt dat een gekochte recreatiewoning haar hoofdverblijf is. Daarom geldt het verlaagde tarief van 2% in de overdrachtsbelasting niet en blijft het algemene tarief van 10,4% van toepassing.

Nultarief accijnsgoederen mag niet afhangen van fiscaal vertegenwoordiger

Hof Den Haag oordeelt dat het nultarief voor accijnsgoederen niet mag worden geweigerd enkel omdat een buitenlands gevestigde bv geen fiscaal vertegenwoordiger heeft aangesteld. Die eis is in strijd met het Unierecht.

Standpunt kwalificatie artistieke creatie in de vorm van muurschildering

De Kennisgroep omzetbelasting heeft de vraag beantwoord of het aanbrengen van een artistieke creatie in de vorm van een muurschildering kwalificeert als het schilderen van een woning.

douane aanpak accijnsfraude

Besluit Toelichting Tabel II (btw-nultarief) geactualiseerd

Het besluit van 8 februari 2026 actualiseert en vervangt het eerdere Besluit Toelichting Tabel II van 20 december 2023. Het betreft beleidsregels over de toepassing van het btw-nultarief zoals opgenomen in Tabel II bij de Wet op de omzetbelasting 1968.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×