• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afschrijven over historische kostprijs zelf gemaakt activum

24 april 2017 door Remco Latour

Ondernemers moeten in beginsel de waardeverminderingen van hun bedrijfsmiddelen via afschrijvingen geleidelijk ten laste van de (fiscale) winst laten komen. Als de ondernemer een zelf ontwikkeld bedrijfsmiddel inbrengt in zijn onderneming, moet hij onder omstandigheden de historische kostprijs nemen als afschrijvingsgrondslag.

Bedrijfskundige afschrijvingssystemen

Binnen de bedrijfskunde bestaan diverse methoden van afschrijven. Uiteindelijk moet steeds het verschil tussen het totaal van de aanschaffings- en voortbrengingskosten en de restwaarde worden afgeschreven. Deze afschrijving wordt verspreid over de afschrijvingsperiode; dit is normaal gesproken de economische levensduur. Bij de lineaire methode is de afschrijving jaarlijks gelijk. De bedrijfseconomie kent ook degressieve en progressieve afschrijvingsmethoden waarbij de afschrijving in de loop der jaren afneemt of respectievelijk toeneemt. Een bedrijf schrijft bijvoorbeeld degressief af als het de afschrijving stelt op een vast bedrag van de boekwaarde. In het laatste jaar zal dan wel een inhaalafschrijving nodig zijn om tot de restwaarde te komen. De annuïteitenmethode is een bekend voorbeeld van progressief afschrijven. Daarnaast kunnen ondernemers de jaarlijkse afschrijving baseren op het gebruik van of productie door de desbetreffende bedrijfsmiddelen.

 

Fiscale beperking

De wet schrijft voor dat ondernemers de fiscale afschrijving op hun bedrijfsmiddelen jaarlijks stellen op het deel van de nog niet afgeschreven aanschaffings- of voortbrengingskosten dat valt toe te rekenen aan het kalenderjaar. Daarbij geldt als hoofdregel dat de jaarlijkse fiscale afschrijving maximaal 20% van de aanschaffings- of voortbrengingskosten bedraagt. Voor goodwill bedraagt dit percentage 10%. Als een ondernemer wil afschrijven op gebouwen, moet hij bovendien rekening houden met de zogeheten bodemwaarde. Voor bepaalde investeringen geldt dat de ondernemer niet of in mindere mate is gebonden aan de fiscale beperkingen. Hij kan dan willekeurig afschrijven.

 

Afschrijvingsgrondslag

Zoals aan het begin vermeld, bedraagt de afschrijvingsgrondslag onder normale omstandigheden de aanschaf- en voortbrengingskosten minus de restwaarde. De ondernemer zal dus doorgaans werken met de historische kostprijs van het bedrijfsmiddel. Hij mag echter een bedrijfsmiddel tegen de waarde in het economische verkeer op de balans zetten als hij dit bedrijfsmiddel vanuit zijn ondernemingsvermogen inbrengt in zijn bedrijfsvermogen. Dit werkt ook door naar de afschrijvingsgrondslag.

 

Nog niet gerealiseerde opbrengst van arbeid

De ondernemer moet een ingebracht bedrijfsmiddel echter waarderen tegen de historische kostprijs als de meerwaarde valt aan te merken als nog niet gerealiseerde opbrengst van arbeid. Althans, tot dit oordeel kwam Hof Arnhem-Leeuwarden. In deze zaak had een man in een periode waarin hij in dienstverband werkte privé software ontwikkeld waarmee men op een pc aanpassingen en verbeteringen voor mainframeapplicaties kon ontwikkelen. De werknemer bleef de intellectuele eigendom van de tool behouden en bracht de tool in 2011 over naar zijn ondernemingsvermogen. Tussen de man en de inspecteur ontstond een geschil over de afschrijvingsgrondslag. Het hof oordeelde dat de waarde in het economische verkeer van de tool bestond uit niet gerealiseerde opbrengst van arbeid. Daarom moest de man niet de waarde in het economische verkeer, maar de – in dit geval veel lagere – historische kostprijs hanteren als grondslag voor de fiscale afschrijving.

 

Wet: artikelen 3.30, 3.30a, 3.31 en 3.34 Wet IB 2001

Meer informatie: Hof Arnhem-Leeuwarden, 14 maart 2017 (gepubliceerd 17 maart 2017), ECLI:NL:GHARL:2017:2190

Filed Under: Nieuws, Verdieping, Verdieping, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Openstaande verkoopsom is ook wat waard
Volgende artikel
Belastingdienst heeft tien opdrachtgevers van zzp’ers in het vizier

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

euro stapel

Landen dringen aan op EU-voorstel overwinst, Brussel wil dat niet

Zes EU-lidstaten dringen aan op een EU-breed voorstel voor een belasting op bedrijven die enorme winst hebben gemaakt door de hoge energieprijzen, maar de Europese Commissie komt voorlopig niet met een plan daarvoor. Dat zei Eurocommissaris Valdis Dombrovskis voorafgaand aan overleg met EU-ministers van Economie en Financiën in Dublin.

Geen aftrek zonder bewijs voor managementvergoeding

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een bv een prestatievergoeding van € 700.000 niet van haar winst mag aftrekken. De bv maakt niet aannemelijk dat tegenover de betaling daadwerkelijk werkzaamheden of andere zakelijke prestaties staan.

WBSO wordt aangepast na evaluatie, tarieven blijven gelijk

Het kabinet wil de WBSO toekomstbestendiger maken door administratieve lasten te verminderen en de afbakening van programmatuurontwikkeling in relatie tot AI te heroverwegen. De WBSO-tarieven en schijfgrens blijven in 2027 ongewijzigd.

oliebedrijven overwinst

Hogere oliewinsten, maar geen nationale overwinstbelasting

De winstmarges bij olieproductie en raffinage zijn sterk toegenomen, maar het kabinet kiest vooralsnog niet voor een nationale overwinstbelasting. De voorkeur blijft uitgaan naar een Europese analyse en aanpak.

groene beleggingen

Standpunt ruilarresten

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen met betrekking tot de ruilarresten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Tax accounting

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×