• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Aftrek voorbelasting op bouw multicultureel centrum gemeente

3 april 2019 door Michel Halters

Levering van een goed wordt geacht onder bezwarende titel te zijn verricht als tussen de levering van dat goed en de te ontvangen tegenprestatie een rechtstreeks verband bestaat. Een dergelijk rechtstreeks verband is aanwezig bij een rechtsbetrekking waarbij over en weer prestaties worden uitgewisseld en de door de leverancier te ontvangen koopsom de werkelijke tegenwaarde vormt voor het geleverde goed.

Begin 2014 verkocht een gemeente een multifunctionele accommodatie (MFA) aan een stichting. In de koopovereenkomst was bepaald dat de gemeente eigenaresse bleef van de grond, maar in de akte van levering stond dat de ondergrond van de MFA ook werd geleverd aan de stichting. De overdrachtsbelasting en overige verkoopkosten van de MFA voldeed de gemeente.

Geen symbolisch bedrag

In geschil bij Rechtbank Den Haag is de aftrek van de voorbelasting op de bouw van de MFA. De rechtbank oordeelt op grond van het arrest HvJ EU 13 juni 2018, ECLI:EU:C:2018:431 dat er een rechtstreeks verband is tussen de levering van de MFA en de tegenprestatie. Niet relevant is dat de tegenprestatie die stichting aan de gemeente betaalde aanzienlijk lager was dan de kostprijs of marktprijs. Ook vindt de rechtbank het geen bezwaar dat de akte van levering afweek van de koopovereenkomst voor wat betreft de levering van de grond door de gemeente en dat dit niet resulteerde in een hogere overdrachtsprijs. Betaling van € 145.000 kan bovendien niet worden gezien als betaling van een symbolisch bedrag, ook al bedraagt de waarde van de verkregen MFA € 1,44 miljoen en zijn de bouwkosten € 855.000. Wel moet sprake zijn van een economische activiteit door de gemeente. Volgens de rechtbank is het echter van algemene bekendheid dat gemeenten aangaande onroerende zaken werkzaamheden verrichten die zijn te beschouwen als voor de btw relevante economische activiteiten door gemeenten. Verder oordeelt de rechtbank dat er geen misbruik van recht is. De rechtbank bepaalt nog wel dat de teruggave omzetbelasting is beperkt tot alleen de voorbelasting die in rekening is gebracht in het desbetreffende tijdvak op de bouwkosten.

 

Wet: art. 7 Wet OB 1968

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 18 februari 2019 (gepubliceerd 29 maart 2019), ECLI:NL:RBDHA:2019:1433

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws, Vastgoed

Reageer
Vorige artikel
RB kritisch op wetsvoorstel excessief lenen bij eigen B.V.
Volgende artikel
Aan uitgeleende voetballers betaald tekengeld in NL belast

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

platformexploitanten

Wetsvoorstel implementatie Richtlijn betalingsdienstaanbieders aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel implementatie Richtlijn betalingsdienstaanbieders is aangenomen door de Tweede Kamer. Het wetsvoorstel is als hamerstuk afgedaan.

factuur eHerkenning

Geen vooraftrek voor transacties met frauderende ambtenaar

Het enkel betalen van facturen en het opmaken van nieuwe facturen geeft geen recht op aftrek voorbelasting. De prestaties moeten ook daadwerkelijk worden verricht.

verzuimboete

Geen avas bij onjuiste opgaaf ICP door adviseur

Het indienen van een onjuiste opgaaf ICP kan leiden tot een verzuimboete. Een vergissing van de adviseur betekent niet dat de ondernemer niets te verwijten valt.

Besluit verleggingsregeling telecommunicatiediensten vervalt

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd over het laten vervallen van het besluit van 24 mei 2017, nr. BLKB2017/9158 (Stcrt. 2017, 30440), over de verlegging voor telecommunicatiediensten met ingang van de inwerkingtreding van dit besluit.

klimaatdoelen

Om klimaatdoelen te halen zijn hogere belastingen nodig

'Het halen van de klimaatdoelen vraagt scherpe politieke keuzes en vergaand beleid, maar biedt ook kansen. De tijd van laaghangend fruit is voorbij en de klimaatdoelen komen snel dichterbij'. Minister Jetten biedt de Tweede Kamer 'Scherpe doelen, scherpe keuzes: IBO aanvullend normerend en beprijzend nationaal klimaatbeleid voor 2030 en 2050' aan.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus BOR & Vastgoed: Hoe lang nog?

PE-Pitstop cursus(Af)waarderen en taxeren van vastgoed

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online cursus Transformatie van vastgoed

Masterclass Vastgoedfinanciering

Opleidingen

On demand cursus BTW & houdsterproblematiek

Online cursus Belastingheffing digitale platforms

Masterclass BTW aftrekbeperkingen vrijgestelde dienstverlening

Online cursus btw-aangifte

Online cursus Transformatie van vastgoed

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×