• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Alleen aanvullende borgstelling was onzakelijk

2 maart 2015 door Giniraynha Poulina

Stelt een aandeelhouder zich meerdere keren borg voor schulden van een vennootschap, dan moet de fiscus voor de beantwoording van de vraag of sprake is van een aftrekbaar afwaarderingsverlies de zakelijkheid van de borgstellingen afzonderlijk beoordelen.

Zo stelde een man zich in 2005 en 2008 borg voor schulden van een aantal bv’s waarin hij (in)direct alle aandelen hield. Het ging beide keren om een bedrag van € 150.000. Vanaf 2010 verrichtte slechts één van de bv’s activiteiten. De andere bv’s verkeerden in staat van faillissement. Belanghebbende gaf in zijn aangifte voor het jaar 2010 een bedrag van € 200.000 aan als aftrekbaar afwaarderingsverlies op een regresvordering uit hoofde van borgstelling. De fiscus weigerde deze aftrek. De rechter stelde voorop dat voor de borgstellingen uit 2005 en 2008 afzonderlijk moesten worden beoordeeld of sprake was van een aftrekbaar afwaarderingsverlies. Volgens de rechter had de inspecteur met betrekking tot de borgstelling uit 2005 niet aannemelijk gemaakt dat een onafhankelijke en zakelijk handelende derde op het relevante tijdstip niet (tegen een niet-winstafhankelijke vergoeding) zou zijn overgegaan tot borgstelling. Van een onzakelijke borgstelling was dan ook geen sprake. Dit was anders voor wat betreft de borgstelling uit 2008. De rechtbank vond dat de fiscus de aftrek van het afwaarderingsverlies voor die borgstelling terecht had afgewezen. Belanghebbende was immers een aanvullende borgstelling aangegaan, zonder dat daarbij door de bv’s zekerheden waren verstrekt of bepalingen waren opgenomen over verhaalsmogelijkheden en de rangorde tegenover overige schuldeisers. Ook bleek tijdens de zitting dat de bv’s in 2007 een fors verlies hadden geleden en dat in 2008 sprake was van een groot negatief eigen vermogen. Het aanvaarden van dit risico was volgens de rechter slechts te verklaren uit het aandeelhouderschap in de bv’s. Belanghebbende mocht uiteindelijk voor de borgstelling uit 2005 een bedrag van € 100.000 in aanmerking nemen als afwaarderingsverlies in het kader van de tbs-regeling.

 

Update

In hoger beroep heeft Hof Arnhem-Leeuwarden op  22 maart 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:2286) de uitspraak van de rechtbank bevestigd.

 

Wet: artikel 3.92 Wet inkomstenbelasting 2001

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 24 februari 2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:1038

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Twee vof's waren samen één onderneming
Volgende artikel
Herinvesteringsvoornemen bleek niet uit contract

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Fiscale verzamelwet 2026 gepubliceerd

De Fiscale Verzamelwet 2026 is in het Staatsblad gepubliceerd.

Box 3: termijnverlenging nadere motivering bezwaren en verzoeken

De termijn om het bezwaar of verzoek box 3 nader te motiveren door het formulier Opgaaf werkelijk rendement in te dienen bedraagt 12 weken. Naar aanleiding van vragen en signalen van meerdere fiscaal dienstverleners heeft de Belastingdienst besloten om de indieningstermijn voor fiscaal dienstverleners te verlengen tot 1 mei 2026.

pensioenwet

Transitieperiode nieuwe pensioenstelsel wordt verlengd

De Eerste Kamer heeft dinsdag 2 december een wetsvoorstel aangenomen om de overgangsperiode naar het nieuwe pensioenstelsel met een jaar te verlengen tot 1 januari 2028.

lijfrente

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2026 aangenomen door Eerste Kamer

De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2026 aangenomen.

Lastenverzwaring box 3 gaat niet door, wel versnelde afbouw Wet Hillen

De geplande lastenverzwaring in box 3 voor spaarders en beleggers in 2026 gaat niet door. Om het gat in de begroting te dichten kiest de Tweede Kamer ervoor de Wet Hillen versneld af te bouwen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×