• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Twee vof’s waren samen één onderneming

27 februari 2015 door

Als de activiteiten van verschillende vof’s nauw met elkaar samenhangen, kunnen de vof’s gezien worden als één onderneming. De bronvraag hoeft dan maar één keer te worden beantwoord. Dit was onlangs aan de orde bij Rechtbank Noord-Nederland.

Een echtpaar had op een gegeven moment drie verschillende vennootschappen onder firma. In geschil was of er sprake was van een bron van inkomen: welke vof zou in de toekomst redelijkerwijs winst kunnen verwachten? En konden hierbij alle drie vof’s als één onderneming worden gezien, zodat maar één keer de bronvraag moest worden beantwoord? Nee, vond Rechtbank Noord-Nederland. Bij één van de drie vof’s bestond er tussen de activiteiten met de andere twee vof’s te weinig samenhang of nauw verband. De aard van de activiteiten verschilde te veel en de klantenkring week significant af. De bronvraag moest afzonderlijk – en in dit geval negatief – worden beantwoord. De andere twee vof’s konden wel samen één onderneming vormen, ondanks dat er twee aparte jaarrekeningen waren opgemaakt en ze als afzonderlijke onderneming bij de KvK waren ingeschreven. De bronvraag hoefde dus maar één keer te worden beantwoord, en die was voor een van de twee vof’s niet in geschil. De rechtbank kon vervolgens het ondernemingsverlies vaststellen.

 

Wet: artikel 3.8 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland, 2 december 2014 (gepubliceerd 24 februari 2015), ECLI:NL:RBNNE:2014:6060

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Derde uitgave Nieuwsbrief Loonheffingen 2015 gepubliceerd
Volgende artikel
Alleen aanvullende borgstelling was onzakelijk

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Jarenlange verliezen maken pandjeshuis geen bron van inkomen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de activiteiten van een pandjeshuis in 2019 geen bron van inkomen vormen. Door de jarenlange verliezen en hoge vaste kosten ontbreekt een objectieve voordeelsverwachting, zodat het verlies niet aftrekbaar is.

sportlessen ROW

Spinninglessen vormen belastbaar resultaat ondanks betaling aan bv

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een vrouw resultaat uit overige werkzaamheden geniet met haar spinninglessen. Dat zij de vergoeding bewust laat betalen aan een bv van haar kinderen, voorkomt belastingheffing bij haar niet.

paardenpension

Te lage vergoeding voor werk bv kinderen belast als resultaat

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een man die tegen een onzakelijk lage vergoeding werkzaamheden verricht voor de bv van zijn kinderen, resultaat uit overige werkzaamheden geniet. De vergrijpboete vervalt wel, omdat de man een pleitbaar standpunt had.

Liquide middelen vallen onder doorschuifregeling aandelen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat € 700.000 aan liquide middelen ondernemingsvermogen vormt voor de doorschuifregeling bij schenking van aandelen. Verhuurd vastgoed en een woning met ontwikkelplannen kwalificeren daarentegen als beleggingsvermogen.

Bouwkosten privéschuur vormen winstuitdeling aan dga

Hof Amsterdam oordeelt dat een bv haar dga heeft bevoordeeld door € 58.454 aan bouwkosten van een schuur op zijn privéterrein te betalen. Het bedrag vormt een winstuitdeling en daarmee inkomen uit aanmerkelijk belang.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×