• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Herinvesteringsvoornemen bleek niet uit contract

2 maart 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Een vennootschap probeerde met een koopovereenkomst aan te tonen dat zij per ultimo het jaar een begin van uitvoering had gegeven aan haar herinvesteringsvoornemen. Maar dat mocht niet baten. De bepalingen in de overeenkomst waren niet alleen onduidelijk maar de bv had de overeenkomst niet eens ondertekend.

De bv in kwestie was de moedervennootschap in een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting. In 2005 droeg één van de dochtervennootschappen de ondernemingsactiviteiten van een sauna over en behaalde daarmee een boekwinst van ruim € 2,3 miljoen. Met die boekwinst vormde zij vervolgens een herinvesteringsreserve (hir). De moedermaatschappij kreeg in 2011 een ambtshalve aanslag inclusief verzuimboete opgelegd, omdat zij niet de aangifte voor het jaar 2008 had gedaan. Nu belanghebbende niet de vereiste aangifte had gedaan, moest zij overtuigend aantonen of en in hoeverre de aanslag onjuist was. In geschil was of de hir moest vrijvallen. Volgens de rechter kon de bv niet aannemelijk maken dat zij per ultimo 2008 een begin van uitvoering had gegeven aan haar voornemen tot herinvesteren in een recreatiepark. De verwijzing naar de door of namens belanghebbende niet ondertekende koopovereenkomst was daarvoor onvoldoende, aldus de rechter. In dat stuk ontbrak de ondertekening door de koper en hetgeen was overeengekomen was bovendien onvoldoende bepaalbaar nu onduidelijk was om hoeveel chalets/caravans het ging. De verwijzing van de bv naar latere stukken die zagen op de vertraging in de uitvoering van de ontwikkeling van het recreatiepark wegens bijzondere omstandigheden deden daar dan niet meer aan af. De rechter zag dan ook geen reden om de aanslag te vernietigen.

 

Wet: artikel 3.54 Wet inkomstenbelasting 2001

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24 december 2014 (gepubliceerd op 24 februari 2015), ECLI:NL:RBZWB:2014:8993

Vorige artikel
Alleen aanvullende borgstelling was onzakelijk
Volgende artikel
Recreatie kan ook sport zijn voor de btw

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reader Interactions

Recente berichten

De verliesverrekening in de Vpb per 1 januari 2022

In de vennootschapsbelasting wijzigt per 1 januari 2022 de termijn van de voorwaartse verliesverrekening.

Belastingdienst gebonden aan niet-ingetrokken VAR-wuo

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een voor het jaar 2015 afgegeven verklaring arbeidsrelatie zelfstandigen- winst uit onderneming zelfstandige betekenis heeft.

groen investeren; winst

Eerste Kamer stemt in met Nationaal Groeifonds

De Eerste Kamer heeft 12 januari 2021 ingestemd met het wetsvoorstel voor een Nationaal Groeifonds.

De kleinschaligheidsinvesteringsaftrek vanaf 2021

Met de kleinschaligheids-investeringsaftrek heeft de wetgever beoogd investeren door ondernemers in het midden- en kleinbedrijf te stimuleren.

Aftrekuitsluiting criminele kosten geen dubbele bestraffing

Als de aftrekuitsluiting van criminele kosten al een element van bestraffing in zich heeft, blijft de niet-punitieve strekking overheersen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass vastgoedfinanciering

Online cursus transformatie van vastgoed

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass Vastgoedfaciliteiten

Recent nieuws

De verliesverrekening in de Vpb per 1 januari 2022

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

NSW

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2022 ingediend

Terechte weigering nultarief van fraude onwetende ondernemer

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×