• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Apple hoeft belastingvoordeel waarschijnlijk niet te betalen

9 september 2016 door Remco Latour Leave a Comment

Hoewel de Europese Commissie wil dat het bedrijf Apple zo’n € 13 miljard aan niet geheven belasting betaalt aan de belastingdienst van Ierland, is het nog maar de vraag of het zover komt. Mr. Philip Ruys verwacht dat een beroep tegen de inning van deze belasting grote kans van slagen heeft.

Een beroep tegen de navordering van de niet geheven belasting is van groot belang, omdat de Europese Commissie ook vindt dat de rulings van Luxemburg met Fiat en Nederland met Starbucks zijn aan te merken als verboden staatssteun (zie ook Apple moet € 13 miljard aan staatsteun terugbetalen en Fiscus vordert miljoenen terug van Starbucks. Ruys verwacht dat de beroepsprocedure ongeveer vijf jaren zal duren. In het programma ‘Ask me anything’ van BNR Nieuwsradio wijst hij erop dat het bedrag van € 13 miljard geen boete betreft, maar de Ierse winstbelasting die Apple de afgelopen tien jaar had moeten betalen. Omdat het de bedoeling is dat de winst wordt belast waar zij wordt gecreëerd, impliceert het bedrag van € 13 miljard aan belastingen dat Apple in Ierland over tien jaren zo’n € 100 miljard aan winst heeft behaald. Ruys betwijfelt of dit een reëel bedrag is. Hij vindt bovendien dat de Europese Commissie haar aanwijzing van de Ierse ruling met Apple als verboden staatssteun slecht heeft onderbouwd. Overigens heeft de staat van Ierland een groot belang bij het niet innen van de € 13 miljard, omdat het innen de Ierse vestigingspositie in gevaar brengt.

 

Geen grijs gebied

Ruys weerspreekt bovendien dat fiscale rulings zich doorgaans bevinden in een grijs gebied qua legaliteit. Belastingverdragen bevatten al diverse regels om bovenmatige heffing te voorkomen. Daarnaast dient een belastingruling vooral om zekerheid te geven aan multinationals. Ruys wijst ten slotte erop dat multinationals die willen profiteren van Nederlandse rulings moeten voldoen aan de substance-eis.

Meer informatie: BNR Nieuwsradio, 7 september 2016, ‘Ask me anything’

Vorige artikel
EU liep € 160 miljard aan btw mis
Volgende artikel
Een papieren schenking is hoogstpersoonlijk!

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Vergrijpboete adviseur

Fout door vertrouwen op praktische werkwijze fiscus: avas

De voorwaarden om het lage tarief van de dividendbelasting te hanteren zijn niet zo eenvoudig.

Initiatieven om digitale bedrijven te belasten

Er zijn meerdere initiatieven op het gebied van belastingheffing in de digitale economie. Sommige initiatieven bestaan uit het toewijzen van winsten van gedigitaliseerde bedrijven aan bepaalde staten. Maar een ander voorstel betreft de invoering van een aanvullende belasting als de bronheffing onder een bepaald minimum blijft.

Notaris hoeft niet op lucratiefbelangregeling te wijzen

Stel dat de opdrachtgevers van een notaris duidelijk de opdracht hebben gegeven om de uitgifte van preferente aandelen te regelen.

Derdengeldenrekening valt deels onder verschoningsrecht

Het is mogelijk dat iemand in zijn hoedanigheid van advocaat informatie verkrijgt over een derdengeldenrekening. In dat geval hoeft hij de Belastingdienst geen informatie te geven over betalingen met deze rekening die zien op verstrekte opdrachten.

NOB: invoering Spoedwet conditionele eindafrekening dividendbelasting niet verantwoord

Het risico op dubbele belastingheffing is niet weggenomen. De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs reageert op de nader gewijzigde Spoedwet conditionele eindafrekening dividendbelasting en de Nota naar aanleiding van het verslag.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

AGENDA

Online cursus werken over de grens met België

Online cursus Meldplicht grensoverschrijdende constructies (DAC6)

Online workshop transfer pricing in het mkb

Online course international tax developments

Recent nieuws

Vergrijpboete adviseur

Fout door vertrouwen op praktische werkwijze fiscus: avas

Initiatieven om digitale bedrijven te belasten

Geen aanpassing compensatieregeling transitievergoeding kleine werkgevers

Becon-regeling; uitstel

Uitstelregeling belastingconsulenten belastingjaar 2019

Nieuwe goedkeuringen Besluit noodmaatregelen coronacrisis

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×