Hoewel de Europese Commissie wil dat het bedrijf Apple zo’n € 13 miljard aan niet geheven belasting betaalt aan de belastingdienst van Ierland, is het nog maar de vraag of het zover komt. Mr. Philip Ruys verwacht dat een beroep tegen de inning van deze belasting grote kans van slagen heeft.
Een beroep tegen de navordering van de niet geheven belasting is van groot belang, omdat de Europese Commissie ook vindt dat de rulings van Luxemburg met Fiat en Nederland met Starbucks zijn aan te merken als verboden staatssteun (zie ook Apple moet € 13 miljard aan staatsteun terugbetalen en Fiscus vordert miljoenen terug van Starbucks. Ruys verwacht dat de beroepsprocedure ongeveer vijf jaren zal duren. In het programma ‘Ask me anything’ van BNR Nieuwsradio wijst hij erop dat het bedrag van € 13 miljard geen boete betreft, maar de Ierse winstbelasting die Apple de afgelopen tien jaar had moeten betalen. Omdat het de bedoeling is dat de winst wordt belast waar zij wordt gecreëerd, impliceert het bedrag van € 13 miljard aan belastingen dat Apple in Ierland over tien jaren zo’n € 100 miljard aan winst heeft behaald. Ruys betwijfelt of dit een reëel bedrag is. Hij vindt bovendien dat de Europese Commissie haar aanwijzing van de Ierse ruling met Apple als verboden staatssteun slecht heeft onderbouwd. Overigens heeft de staat van Ierland een groot belang bij het niet innen van de € 13 miljard, omdat het innen de Ierse vestigingspositie in gevaar brengt.
Geen grijs gebied
Ruys weerspreekt bovendien dat fiscale rulings zich doorgaans bevinden in een grijs gebied qua legaliteit. Belastingverdragen bevatten al diverse regels om bovenmatige heffing te voorkomen. Daarnaast dient een belastingruling vooral om zekerheid te geven aan multinationals. Ruys wijst ten slotte erop dat multinationals die willen profiteren van Nederlandse rulings moeten voldoen aan de substance-eis.
Meer informatie: BNR Nieuwsradio, 7 september 2016, ‘Ask me anything’
Geef een antwoord