• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Belastingdienst mag wijziging boekjaar negeren bij misbruik

19 juni 2017 door Remco Latour Leave a Comment

Hof Amsterdam moest zich onlangs buigen over de vraag of een navorderingsaanslag vennootschapsbelasting over 2004 moest worden vernietigd omdat de desbetreffende B.V. haar boekjaar had gewijzigd. Het hof oordeelde dat de fiscus zo’n wijziging van het boekjaar mag negeren als de wijziging was bedoeld om een incidenteel fiscaal voordeel te behalen.

In deze zaak had de B.V. op 28 november 2003 haar statuten gewijzigd waardoor haar boekjaar aanving op 1 januari 2003 en eindigde op 30 november 2003. Op 10 november 2004 werd de B.V. gevoegd in een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting, waarbij zij de functie van moedermaatschappij kreeg. Op 29 november 2004 vond opnieuw een statutenwijziging plaats. Op grond van deze wijziging eindigde het boekjaar dat was begonnen op 1 december 2003 op 31 december 2004. Volgens de B.V. bestond er geen boekjaar 2004 maar alleen een lang boekjaar 2003/2004. De Belastingdienst zou daarom met het opleggen van een navorderingsaanslag over 2004 een aanslag hebben opgelegd die niet rechtsgeldig was. Maar Hof Amsterdam vond aannemelijk dat de B.V. haar statuten en boekjaar had gewijzigd om een incidenteel fiscaal voordeel te behalen. Dankzij de statutenwijziging kon de B.V. namelijk langer gebruik maken van bepaald overgangsrecht. Nadat dit voordeel was benut, was bovendien het boekjaar weer gewijzigd in het kalenderjaar. Het hof stond daarom toe dat de Belastingdienst bij het opleggen van de navorderingsaanslag geen rekening hield met de eerste statutenwijziging. De navorderingsaanslag kon daardoor in stand blijven.

 

Wet: artikel 7, vierde lid, Wet Vpb 1969

Meer informatie: Hof Amsterdam 8 juni 2017 (gepubliceerd 14 juni 2017), ECLI:NL:GHAMS:2017:2159

Vorige artikel
Zakelijke verhuiskosten ondanks niet-verplaatste onderneming
Volgende artikel
Notaris niet aansprakelijk voor niet-betaalde OVB

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vbp & Div.bel

Reader Interactions

Recente berichten

Groepsbijdrage mag niet alleen in binnenland aftrekbaar zijn

Nederland is niet de enige lidstaat van de EU die de rente over leningen tussen verbonden lichamen in verband met bepaalde transacties in aftrek beperkt.

verliesverrekening

Pas per element-benadering toe in oudere zaken

Op grond van de per element-benadering waren tot 1 januari 2018 bepaalde renteaftrekbeperkingen niet van toepassing als de rente toekwam aan een buitenlands lichaam.

Nieuw feit verliesbeschikking ondanks uitworp aangifte

Als een belastingaangifte vanwege een specifiek risico is uitgeworpen, kan de inspecteur in principe volstaan met het controleren van dat risico. Blijkt naderhand de aangifte een onjuistheid van een andere aard te bevatten? En blijkt daardoor een verliesvaststellingsbeschikking onjuist te zijn? Dan is volgens Hof Arnhem-Leeuwarden sprake van een nieuw feit en mag de fiscus de verliesvaststellingsbeschikking herzien.

Vragen en antwoorden coronareserve gepubliceerd

De Belastingdienst heeft 32 vragen en antwoorden gepubliceerd over de fiscale coronareserve die geldt voor de vennootschapsbelasting gedurende de periode van 2019 tot en met 2021.

Landbouwnormen 2020

Landelijke landbouwnormen 2020 bekend

In december 2020 publiceerde de Belastingdienst een deel van de landelijke landbouwnormen voor 2020 die nodig waren voor eigen verbruik van de meest gangbare agrarische producten en richtlijnen voor het privégedeelte van de kosten van energie en water.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass verliesverrekening

Masterclass bedrijfswaardering

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×