• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Belastingdienst niet schuldig aan etnisch profileren

15 oktober 2025 door Sharog Susani

etnisch profileren

Een ondernemer stelt etnisch te zijn geprofileerd bij controle van haar aangiften IB/PVV en Zvw 2018 en 2019. Hof Den Bosch vindt daarvoor geen bewijs en verklaart het hoger beroep gegrond voor andere punten.

Een onderneemster in de voetverzorging drijft samen met haar echtgenoot een onderneming. Zij doet aangifte IB/PVV over 2018 en 2019. De inspecteur wijkt bij het vaststellen van de aanslagen af van de aangiften en weigert onder meer aftrek van auto- en scholingskosten. De vrouw gaat in bezwaar en daarna in beroep, maar de rechtbank verklaart haar beroepen ongegrond. In hoger beroep klaagt zij onder meer over etnisch profileren, een schending van de goede procesorde en te hoog griffierecht.

Geen bewijs voor etnisch profileren

Het hof oordeelt dat niet aannemelijk is dat de vrouw door de Belastingdienst etnisch is geprofileerd. De inspecteur heeft een redelijke verklaring gegeven voor de controle van de aangiften: de aangifte van haar echtgenoot bevatte een onjuiste arbeidsvergoeding en dezelfde posten kwamen ook bij haar voor. De vrouw levert geen bewijsstukken, zoals de gestelde interne memo’s, waaruit profilering zou blijken. Het hof volgt daarom de rechtbank.

Wel erkent de inspecteur in hoger beroep dat de aftrek van auto- en scholingskosten ten onrechte is geweigerd.

Wet: art. 47 AWR
Bron: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 06-08-2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2200, 23/1342 tot en met 23/1345 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen rechtsherstel voor discriminatie bij arbeidskorting WGA-uitkering
Volgende artikel
Heldere informatie nodig over marginale druk

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed en box 3

Box 3 vastgoed in de praktijk: stand van zaken

De fiscale behandeling van vastgoed in box 3 verandert ingrijpend. In de Tax Talks-focusuitzending van november bespreekt prof. dr. Tom Berkhout de ontwikkeling van het stelsel vanaf het Kerstarrest tot en met het wetsvoorstel voor 2028, met bijzondere aandacht voor de gevolgen van de box 3-heffing op vastgoed in de inkomstenbelasting.

Hoge Raad

Hoge Raad actualiseert richtlijnen voor beroep op betalingsonmacht griffierecht

De Hoge Raad verduidelijkt in dit arrest hoe rechters een beroep op betalingsonmacht bij griffierecht moeten beoordelen. Daarbij worden de richtlijnen uit het arrest van 2015 (ECLI:NL:HR:2015:354) geactualiseerd.

Geen voorziening voor schadevergoeding uit misdrijf zolang nog niet betaald

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een schadevergoeding die voortvloeit uit een misdrijf pas ten laste van de winst mag komen zodra deze daadwerkelijk is betaald. Een ondernemer die strafrechtelijk is veroordeeld, mag hiervoor dus geen voorziening vormen zolang er nog niets is betaald.

rente Vpb

Bezwaar maken tegen belastingrentepercentage voorlopige aanslag

Wie het niet eens is met het belastingrentepercentage op een voorlopige aanslag voor inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting, kan dat kenbaar maken met een combinatiebrief. Deze brief combineert een verzoek om vermindering van de voorlopige aanslag met een bezwaar tegen de afwijzing van dat verzoek.

Dwaal, glijd of herroep na schenking

Omkering bewijslast en geen aftrek eigenwoningrente bij lening van vader

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de vrouw voor 2018 en 2019 niet de vereiste aangiften heeft gedaan. De bewijslast wordt daarom omgekeerd en verzwaard. Zij maakt niet aannemelijk dat de betaalde rente aan haar vader op haar drukt, waardoor geen aftrek eigenwoningrente mogelijk is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Certified ESG Management

PE-Pitstop Optimaliseren bedrijfsopvolgingsregeling (BOR)

Verdiepingscursus Internationale estate planning

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×