• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

D66 en SP willen einde aan financiële privileges Koninklijk Huis

8 oktober 2020 door Anne-Marie Noordenbos

Het is een regelmatig terugkerend onderwerp: het salaris van de Koning, de royale onkostenvergoeding en het feit dat hij geen belasting betaalt. Als het aan D66 en SP ligt, komt er een einde aan de financiële privileges van de leden van het Koninklijk Huis.

In 2021 krijgt Koning Willem-Alexander 998.000 euro. D66 vindt dat teveel. In het verkiezingsprogramma van de partij staat dat de Koning evenveel zou moeten verdienen als de premier. Daarnaast moet hij gewoon net als iedere burger belasting betalen.

5 miljoen euro onkosten per jaar

Wat de SP betreft moet over het inkomen ook belasting worden afgedragen. “Het klopt gewoon niet, voor belasting is iedere Nederlander gelijk. Iedere politieagent, verpleegkundige en minister moet belasting betalen. Het is echt heel raar dat leden van het Koninklijk Huis dit niet hoeven te doen.” Volgens Kamerlid Van Raak snapt de burger dit niet. Ook de vergoeding die prinses Amalia zal krijgen vanaf haar achttiende verjaardag vindt een deel van de Kamer te hoog.

Naast zijn inkomen, krijgt de Koning ook nog een royaal bedrag om zijn onkosten te vergoeden. Voor 2021 is dit bedrag vastgesteld op 5 miljoen euro. Zaken als de huisvesting of vervoer vallen hier niet onder. Wat hij hier wel van moet betalen is onduidelijk. Het is niet de bedoeling dat de Koning jaarlijks een schoenendoos met bonnetjes bij de Kamer aflevert maar D66 en SP zien graag dat er meer transparantie komt over dit bedrag.

Uitkering toch onder de loep

D66 heeft voor de zomer een meerderheid van de Kamer achter zich gekregen om meer duidelijkheid te krijgen over deze pot met geld. Tot nu voelde premier Rutte er weinig voor om meer openheid te geven over de financiële situatie van de Oranjes. Rutte verdedigt de Koning altijd stevig. Kritische vragen over dit onderwerp vindt hij ‘populistisch’. Na druk van D66, SP, GroenLinks en PvdA gaf Rutte wel aan dat hij zich gaat beraden over de wenselijkheid van het verhogen van de uitkering op basis van gestegen prijzen. Rutte zegde de Kamer woensdagavond tijdens de bespreking van de begroting van de koning bovendien toe om elke vijf jaar te laten bekijken of de toelage voor de leden van het koninklijk huis redelijkerwijs de kosten dekt.

Bron: Eenvandaag, 7 oktober 2020

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Rotterdamse advocaat voor de tweede keer van tableau geschrapt
Volgende artikel
Participatievoordeel niet al na onderhandeling genoten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

TEK opent 21 maart met lager voorschotpercentage

De Tegemoetkoming Energiekosten energie-intensief mkb (TEK) opent dinsdag 21 maart 09:00 uur. Het voorschotpercentage is aangepast: van 50% naar 35%.

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring  Deze cursus is door het RB geaccrediteerd als verplicht onderwerp Tax Technology. Hiermee kunt u in een keer aan uw RB-verplichting voldoen. De Belastingdienst heeft in haar jaarplan 2020-2025 en in de onlangs vernieuwde Leidraad Horizontaal Toezicht Fiscaal Dienstverleners, aangegeven dat ondernemers die niet onder horizontaal toezicht vallen, extra... lees verder

Rechtsherstel box 3 niet altijd voldoende

Het Besluit rechtsherstel box 3 blijkt niet altijd adequaat. Voor de op rechtsherstel gerichte compensatie moet worden aangesloten bij het werkelijk behaalde rendement.

ECLI:NL:RBMNE:2022:5951 Rechtbank Midden-Nederland, 29-12-2022, UTR 22/1735

Vergoeding kosten taxatierapport; beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:5951&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

nob commentaar invorderingsrente

Rekenrente van minimaal 4% niet in strijd met artikel 1 EP EVRM

Bij de waardering van pensioenverplichtingen moet een rekenrente van ten minste 4% in aanmerking worden genomen. Dit is niet in strijd met artikel 1 EP EVRM.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×