• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Derdenonderzoek speelt grote rol bij woonplaatsonderzoek

24 mei 2019 door Remco Latour Leave a Comment

In de praktijk verkrijgt de inspecteur veel informatie uit derdenonderzoeken, vaak voordat de belastingplichtige zelf is ondervraagd. In hun e-learning voor Tax Talks gaan mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma en mr. Woody G.G. Jansen de Lannoy in op de informatieverplichtingen die van toepassing zijn bij een woonplaatsonderzoek door de fiscus.

De Belastingdienst probeert van allerlei partijen informatie te krijgen over de fiscale woonplaats van een belastingplichtige. Het belang voor de fiscus is duidelijk: een binnenlands belastingplichtige is belast over zijn wereldinkomen, een buitenlands belastingplichtige alleen over zijn Nederlandse inkomen. In beginsel moet de Belastingdienst de gewenste informatie eerst opvragen bij de belastingplichtige. Jansen de Lannoy constateert echter dat in de praktijk de inspecteur eerst de informatie opvraagt bij derden. De belastingrechter staat vaak toe dat de fiscus deze informatie gebruikt. De achterliggende gedachte is namelijk dat regels die voorschrijven dat de fiscus eerst de belastingplichtige zelf benadert, zijn bedoeld om banken en dergelijke te beschermen tegen overvloedige informatieverzoeken. Als een bank zich op de regel kan beroepen, maar dit nalaat, mag de Belastingdienst de verkregen gegevens gewoon gebruiken. Overigens mag de bank in deze situatie aan haar cliënt doorgeven dat de Belastingdienst de desbetreffende gegevens heeft opgevraagd, aldus Jansen de Lannoy.

 

Meer weten?

Tax Talks is hét online learning platform voor fiscalisten. Wekelijks (40x per jaar) wordt een webinar of e-learning beschikbaar gesteld die u via het online platform kunt bekijken. Na het afronden van de bijbehorende kennistoets ontvangt u een certificaat en PE-punten. Bent u nog geen abonnee?

> Neem dan nu een kennismakingsabonnement voor slechts € 95!

 

Wet: art. 47, 53 en 67 AWR

Vorige artikel
Geen cassatie bij vernietiging verhuurderheffing leegstaande woningen
Volgende artikel
Bespreek inhouding loonheffing met opdrachtnemer

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Box 3-stelsel is sinds 2017 voldoende redelijk

Sinds 1 januari 2017 is de berekening van het belastbare inkomen uit sparen en beleggen gebaseerd op diverse ficties. Een procedure van massaal bezwaar was gericht tegen deze manier van berekenen. Maar Rechtbank Gelderland oordeelt dat het stelsel over de jaren 2017 en 2018 geen schending vormt van de Europese mensenrechten.

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Belastingontwijking

Vijlbrief wil strengere criteria EU-lijst van niet-coöperatieve jurisdicties

Staatssecretaris Vijlbrief is het eens met de conclusie dat er strengere richtlijnen nodig zijn voor de lijst van niet-coöperatieve jurisdicties voor belastingdoeleinden.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Verdiepingscursus implementatie UBO-register

Masterclass bedrijfsopvolging

Masterclass Vermogen in box 1, 2, 3

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus fiscaal agrarische actualiteiten

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

AGENDA

Online course UBO Register & Client Privacy

Online course international tax developments

Online cursus Meldplicht grensoverschrijdende constructies (DAC6)

Online workshop transfer pricing in het mkb

Recent nieuws

voorlopige aanslag 2021

Meer tijd voor belastingaangifte door storing

Box 3-stelsel is sinds 2017 voldoende redelijk

Een fiscaal ongeluk komt nooit alleen

Zorgen om terugbetalen coronasteun na opening

Subsidieregeling coöperatieve energieopwekking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×