• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Deskundig adviseur vrijwaart werkgever

17 augustus 2017 door Marieke Jansen Leave a Comment

Als materieel wel maar formeel niet is voldaan aan alle voorwaarden voor een beroep op de afdrachtvermindering, is volgens de Hoge Raad geen sprake van een pleitbaar standpunt. Het laten bijstaan door een adviseur kan de opgelegde boete wél van tafel vegen. Mr. Roel Kerckhoffs licht deze uitspraak toe.

Een B.V. die werknemers begeleidde vanuit een uitkeringssituatie naar een reguliere arbeidssituatie, had de afdrachtvermindering onderwijs (startkwalificatie) toegepast terwijl niet was voldaan aan de formele vereisten. De Belastingdienst legde daarom naheffingsaanslagen loonheffing en vergrijpboeten op. In de discussie over de boeten oordeelde het Gerechtshof Den Haag eerder dat de B.V. zich tijdig op de hoogte had moeten stellen van de betrekkelijk eenvoudige formele voorwaarden. Door dit na te laten had de B.V. dusdanig lichtvaardig gehandeld dat het aan haar grove schuld te wijten was dat te weinig belasting was betaald. Dat haar adviseur haar aangiften loonheffing verzorgde, veranderde hier niets aan.

Verdieping door werkgever geen vereiste

In cassatie bepleitte de B.V. onder meer dat formeel niet aan alle voorwaarden was voldaan maar sprake is van een pleitbaar standpunt. De Hoge Raad kan zich hier niet in vinden. Echter, als een belastingplichtige zich laat bijstaan door een deskundige adviseur, kan men niet eisen dat hij zich ook zelf verdiept in de inhoudelijke aspecten van de toepasselijke belastingregelingen om fouten te voorkomen. Er is geen aanleiding om hiervan af te wijken als het gaat om ‘betrekkelijk eenvoudige formele voorwaarden’ zoals het hof stelde (zie ook het HR-arrest van 3 februari 2017). De Hoge Raad vernietigt daarom de uitspraak van het hof en verwijst de zaak naar het Gerechtshof Amsterdam voor een nieuwe beoordeling van de vergrijpboeten.

Reactie mr. Roel Kerckhoffs

Taxence vroeg mr. Roel Kerckhoffs, partner bij Hertoghs advocaten en advocaat van de belanghebbende in deze zaak, om een reactie op deze uitspraak.

'Voor wat betreft de bescherming van de betrokkenheid van een deskundige adviseur, biedt dit arrest geen nieuws. De Hoge Raad herhaalt nog eens dat de bijstand van een adviseur die de belastingplichtige voor voldoende deskundig mocht houden en aan wiens taakvervulling hij niet behoefde te twijfelen,  bescherming biedt tegen een boete. Daarbij gaat het om de gerechtvaardigde perceptie over het functioneren van de adviseur aan de zijde van de belastingplichtige, hetgeen voor het oordeel over een boete de enige juiste maatstaf is.

Wat in deze zaak ook speelde is dat de betreffende onderneming een beroep had gedaan op een pleitbaar standpunt. Zij kende aan doel en strekking van de regelgeving meer betekenis toe dan aan de strikte formaliteiten. Die interpretatie gebruikte de onderneming in de periode dat de Hoge Raad hierover nog niet had beslist. De Hoge Raad passeert dit verweer met een beroep op de objectieve uitleg van het pleitbare standpunt. Daarmee krijgt het pleitbare standpunt een elitair karakter. Alleen indien een standpunt ‘volgens de geleerden’ verdedigbaar is, kan een beroep worden gedaan op een pleitbaar standpunt. Naar mijn mening zou een boete ook niet aan de orde mogen zijn indien een belastingplichtige zelf de overtuiging heeft juist te handelen door in de geest van de wet te opereren. Het is spijtig dat de Hoge Raad deze voor de belastingplichtige gunstige ‘substance over form’ niet heeft beloond door de boete te vernietigen.'

Wet: artikel 14 WVA en artikel 12aa Uitv.reg. afdrachtvermindering (tekst tot 2014)

Meer informatie: Hoge Raad 11 augustus 2017, ECLI:NL:HR:2017:1611

Vorige artikel
Hoge Raad gaat geen standaardoverwegingen toevoegen
Volgende artikel
BOVAG wil af van bijtelling fiets van de zaak

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

ABN Amro schikt voor 480 miljoen in witwaszaak

ABN Amro is een schikking van € 480 miljoen overeengekomen met het Openbaar Ministerie. De bank betaalt een boete van € 300 miljoen, plus €180 miljoen ter 'ontneming'.

Vergrijpboete adviseur

Fout door vertrouwen op praktische werkwijze fiscus: avas

De voorwaarden om het lage tarief van de dividendbelasting te hanteren zijn niet zo eenvoudig.

Notaris hoeft niet op lucratiefbelangregeling te wijzen

Stel dat de opdrachtgevers van een notaris duidelijk de opdracht hebben gegeven om de uitgifte van preferente aandelen te regelen.

Derdengeldenrekening valt deels onder verschoningsrecht

Het is mogelijk dat iemand in zijn hoedanigheid van advocaat informatie verkrijgt over een derdengeldenrekening. In dat geval hoeft hij de Belastingdienst geen informatie te geven over betalingen met deze rekening die zien op verstrekte opdrachten.

Verlengde navorderingstermijn niet van toepassing

De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur de verlengde navorderingstermijn niet kan toepassen. Er is namelijk geen sprake van in het buitenland opgekomen winstbestanddelen. Er is sprake van in Nederland opgekomen winstbestanddelen.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Geen teruggaaf dividendbelasting voor Schotse trust

Maak kennis met TaxTalks en ontvang een PE-punt

Startersregeling TVL kan niet eerder open dan medio mei

ABN Amro schikt voor 480 miljoen in witwaszaak

Helft van bedrijven in Caribisch Nederland maakte gebruik van steunmaatregelen

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×