• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

DGA mocht niet afgedragen LB niet verrekenen in IB

29 mei 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Een werknemer mag niet afgedragen loonheffing als voorheffing verrekenen, als hij aannemelijk kan maken dat inhouding heeft plaatsgevonden dan wel ervan uit kan gaan dat de werkgever aan zijn inhoudingsplicht voldoet. Dit zou voor de dga van een bv eenvoudig moeten zijn, aangezien hij als enig bestuurder van de bv zelf de loonheffingen moet inhouden en afdragen.

Een dga die in dienstbetrekking was bij zijn eigen bv wilde een bedrag aan loonheffing verrekenen met de door hem verschuldigde inkomstenbelasting. Hij had echter – in zijn hoedanigheid van enig bestuurder van de bv – de bv niet aangemeld als inhoudingsplichtige voor de loonheffingen en geen eerstedagsmelding gedaan. Wel had de accountant van de bv gegevens in het kader van de aangiften loonheffing ingevoerd in het zogeheten DAS systeem en afschriften hiervan aan de dga overhandigd voor de betaling van de verschuldigde loonbelasting. Maar de bv droeg de loonbelasting niet af. Het hof was het met de fiscus eens dat de dga niet als een te goeder trouw zijnde werknemer kon worden beschouwd. De dga was als directeur feitelijk degene geweest die de primaire aantekeningen in de administratie van de bv verzorgde en wist dat de loonheffing niet was afgedragen. Op de tijdstippen waarop de loonheffing zou moeten zijn afgezonderd van het brutoloon, bestond kennelijk niet het oogmerk tot afdracht. Van inhouding was dus geen sprake. De dga wist dat omdat hij zelf de loonheffing niet had afgedragen, terwijl hij daartoe als enige in staat was. Bovendien had de bv, vertegenwoordigd door de dga als haar enige bestuurder, geen aangiftes loonheffing gedaan. De fiscus had dus terecht de verrekening van de loonbelasting met de verschuldigde inkomstenbelasting geweigerd. Ook de vergrijpboete van 35% bleef in stand.

 

Wet: artikel 28 sub f van de Wet op de loonbelasting 1964 en artikel 67d Algemene wet inzake rijksbelastingen

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19 mei 2015 (gepubliceerd op 22 mei 2015), ECLI:NL:GHARL:2015:3524

Vorige artikel
Voorlopig geen nieuw belastingstelsel
Volgende artikel
Defiscalisering werkt terug tot openvallen nalatenschap

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Opbrengst paard geen ROW

De opbrengst van een rijpaard kan resultaat uit overige werkzaamheden zijn.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

zwitserse bankrekening

Niet alleen bij omkering bewijslast gebruik bewijsvermoedens

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de inspecteur op basis van bewijsvermoedens mag terugrekenen om verzwegen bedragen of inkomsten te schatten.

Geldsteekproef kan geschikt bewijs zijn

Hof Den Bosch oordeelt dat de belastingdienst de juistheid van uitgaven van een vennootschap mag controleren met toepassing van een geldsteekproef.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Online cursus Lucratieve belangen en participatieregelingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Opbrengst paard geen ROW

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Korting verlaagt grondslag overdrachtsbelasting niet

Coronasteun en nu fors terugbetalen

Ozb en afvalstoffenheffing flink gestegen

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×