• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Een geschenk uit de hemel voor de fiscus?

9 oktober 2018 door Michel Halters

Heeft een schenker geen aangifte gedaan van een schenking? Dan gaat de navorderingstermijn voor een aanslag schenkbelasting of recht van schenking pas lopen na overlijden van deze schenker of de begiftigde. Deze ruime navorderingstermijn is niet ‘unlawful’ en niet in strijd met Europees recht

Een vrouw ontving van haar vader in 1998 een schenking bestaande uit een banktegoed op een Zwitserse bankrekening. Hiervan werd geen aangifte recht van schenking (schenkbelasting) gedaan. In 2005 overleed de vader. Met dagtekening 15 september 2015 ontving de vrouw een navorderingsaanslag recht van schenking.

In geschil bij Rechtbank Gelderland is of de aanslag recht van schenking terecht is opgelegd. De vrouw meende dat de verlengde navorderingstermijn in strijd is met Europees verdragsrechtelijke rechtsbeginselen. De rechtbank oordeelt dat op grond van rechtspraak van het HvJ EU van 11 juni 2009, ECLI:EU:C:2009:368, een verlengde navorderingstermijn bij het aanhouden van banktegoeden in een andere lidstaat niet ‘unlawful’ is. Verder oordeelt de rechtbank dat de wetgever bij het tot stand komen van de desbetreffende bepaling wel degelijk een belangenafweging heeft gemaakt en daarin ook heeft betrokken dat de verjaringstermijn mogelijk vele tientallen jaren kan zijn. Al met al is de rechtbank van mening dat de wetgever is gebleven binnen de hem toekomende ruime beoordelingsmarge, dat zijn oordeel niet evident van redelijke grond is ontbloot, dat de inbreuk op het ongestoorde genot van eigendom in overeenstemming is met het nationale recht. Ook is voldaan aan de vereisten van precisie en voorzienbaarheid. Bovendien is op het niveau van de regeling een redelijke en proportionele verhouding (‘fair balance’) tussen het legitieme doel in het algemeen en bescherming van individuele rechten. De rechtbank oordeelt dat het beroep ongegrond is.

 

Wet: art. 1 EP EVRM, art. 66 SW 1956 en art. 16 AWR

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 19 september 2018 (gepubliceerd op 3 oktober 2018), ECLI:NL:RBGEL:2018:4031

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Na mediacampagne geen vrijwillige inkeer meer
Volgende artikel
Overblijfouders en vergoeding. Wat blijft er nog van over?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

coronakorting voor hotel

Bedrijfsopvolgingsvrijstelling geldt niet bij overdracht via bv-structuur

De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling voor overdrachtsbelasting bij bedrijfsopvolging niet geldt als de overdracht via bv’s loopt. De zogenoemde doorkijkarresten maken dit niet anders, omdat zij niet zien op de persoon van de verkrijger.

sociaal belang

Giften aan sportverenigingen en fiscale mogelijkheden

Een uitbreiding van de giftenaftrek met eenmalige giften aan sportverenigingen is niet in lijn met de ambitie van het kabinet om het belastingstelsel te vereenvoudigen.

fiscale wijzigingen 2026

Termijn belastingrente erfbelasting volgens wettekst leidend

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de duidelijke wettekst van art. 30g AWR leidend is bij de uitleg van de termijn voor belastingrente. Een verzoek om een voorlopige aanslag dat tijdig volgens die tekst is ingediend, voorkomt belastingrente.

Winstafhankelijke vergoeding voldoet aan doeleis OZR

Aandelen in een bv kwalificeren als onroerendezaakrechtspersoon, ook bij een winstafhankelijke gebruiksvergoeding. De bedrijfsopvolgingsvrijstelling geldt niet bij uitgifte van nieuwe aandelen.

dividend-aandelen

Geen giftenaftrek voor waardeloze converteerbare obligatie

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de converteerbare obligatie ten tijde van de giften geen waarde had, zodat de periodieke giftenaftrek terecht is geweigerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Online cursus Familiestichting en family governance

Congres Estate Planning 2026

Basiscursus Estate planning

Verdiepingscursus Internationale estate planning

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×