• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen duurzaam ritme nodig voor iack

26 november 2020 door Michel Halters

Partneralimentatie per 1 januari 2020

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat voor toepassing van de inkomensafhankelijke combinatiekorting geen duurzaam ritme nodig is. Van belang is dat de zorg min of meer gelijkelijk is verdeeld en niet zozeer het ritme waarin dit gebeurt.

Een man en een vrouw kwamen in het kader van hun echtscheiding een ouderschapsplan overeen. Volgens het ouderschapsplan woonden de kinderen bij de moeder. De vader zou de kinderen om de week van donderdagmiddag tot dinsdagochtend hebben. In zijn aangifte inkomstenbelasting paste de man de inkomensafhankelijke combinatiekorting (iack) toe. De inspecteur was het hier niet mee eens. In de bezwaarfase overlegde de man een gespecificeerd overzicht van de dagen waarop de kinderen bij hem verbleven. Dit overzicht was mede door zijn ex-echtgenote ondertekend. Ook na bezwaar kende de inspecteur de man geen iack toe. In beroep is in geschil of de man recht heeft op iack.

Versoepeling voorwaarden iack door de Hoge Raad

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de Hoge Raad in zijn arrest van 13 maart 2020 de eis heeft genuanceerd dat per week moet worden bezien of aan de gelijkelijk verdeelde zorg wordt voldaan,. Zie over dit arrest uitgebreider ‘Eerder heffingskorting bij co-ouderschap’.  De rechtbank ziet in het vereiste van duurzaamheid van de verleende zorg dat de zorg min of meer gelijkelijk moet zijn verdeeld. Het ritme waarin dit geschiedt is niet relevant. De iack moet volgens de rechtbank ook gelden voor co-ouders met wisselende en onregelmatige werktijden.

Duurzame afspraak met een zeker ritme

De man heeft volgens de rechtbank recht op de iack. De kinderen verbleven doorgaans eenmaal in de twee weken een lang weekend bij de man. In schoolvakanties verbleven de kinderen ook de gehele vakantie of althans het grootste gedeelte daarvan bij de man. Ook voor schoolvakanties geldt dat het een duurzame afspraak is met een zeker ritme. Dat dit ritme niet een (twee) wekelijkse regelmaat kent, vindt de rechtbank niet van belang. De man heeft recht op iack.

Wet: art. 8.14a Wet IB 2001 en art. 44b (eerste volzin) Uitv Reg IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland 20 november 2020 (gepubliceerd 26 november 2020), ECLI:NL:RBNNE:2020:4095, LEE 20/1196

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Tegemoetkomingen en toeslagen

Reageer
Vorige artikel
Niet vermelden inkomen in aangifte is onjuiste aangifte
Volgende artikel
Wijziging besluit maatstaf van heffing btw voor bpm

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

boete inkeer

Hof laat aanslag staan door interne compensatie bij vergeten ab-inkomen

Gerechtshof Amsterdam laat aanslag staan met interne compensatie. Hoewel de inspecteur het box 1-inkomen foutief hoger instelde, bleef de totale belastingaanslag staan omdat de belastingplichtige ruim € 1 miljoen aan ab-inkomen had verzwegen. Een belangrijk precedent voor interne compensatie in belastingrecht.

studentenkamer verhuur

Stand van zaken kamerverhuurvrijstelling

Minister Keijzer beantwoordt Kamervragen over de kamerverhuurvrijstelling.

Aandelen-vrouw

Wet rechtsherstel box 3 niet van toepassing bij hoger voordeel

Hof Den Haag oordeelt dat het voordeel uit sparen en beleggen moet worden berekend met toepassing van artikel 5.2 Wet IB 2001, ook al is het te betalen belastingbedrag door een lagere vrijstelling voor buitenlands voordeel per saldo hoger dan bij toepassing van de Wet rechtsherstel box 3.

Frankrijk huis

Publicatie M-formulier 2025 later beschikbaar

De publicatie van het digitale M-formulier over 2025 is vertraagd. Ook het papieren M-formulier verschijnt later dan gebruikelijk.

Staatsobligaties en VvE‑aandeel gelden in box 3 als overige bezittingen

Hof Den Haag oordeelt dat staatsobligaties en een VvE-aandeel als overige bezittingen kwalificeren. Het lagere fictieve rendement voor bank- en spaartegoeden is daarom niet van toepassing.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×