• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen voorwaardelijke opzet bij ‘had moeten weten’

14 februari 2022 door Michel Halters

inschrijven buitenlandse auto

De Hoge Raad heeft de uitspraak van Hof Den Bosch vernietigd. Het hof oordeelde dat een ondernemer voorwaardelijk opzet valt te verwijten. Van voorwaardelijk opzet is volgens de Hoge Raad geen sprake als de voor opzet vereiste bewustheid ten aanzien van de onjuistheid ontbreekt.

Een ondernemer dreef een autohandel. Hij droeg te weinig omzetbelasting af. Daarom legde de Belastingdienst naheffingsaanslagen met vergrijpboeten op.

Oordeel Hof Den Bosch

Bij het hof was in geschil of de Belastingdienst vergrijpboeten terecht had opgelegd. Hof Den Bosch liet de vergrijpboeten in stand. Volgens het hof kon de ondernemer namelijk voorwaardelijk opzet worden verweten. Een van de verwijten die het hof maakte is dat de man had moeten inzien geen recht te hebben op het 0%-tarief omzetbelasting bij uitvoer van auto’s door zijn gebrekkige administratie. Ook verwierp het hof het argument van de ondernemer dat hij mocht vertrouwen op de juistheid van de door de adviseur ingediende aangiften.

HR: Geen voor opzet vereiste bewustheid voor onjuistheid

De door het hof in aanmerking genomen omstandigheden kunnen niet tot de conclusie leiden dat de ondernemer met voorwaardelijk opzet heeft gehandeld. Voor voorwaardelijk opzet is de wetenschap vereist van de aanmerkelijke kans te weinig omzetbelasting op aangifte te voldoen. Met ‘had moeten weten’ dat de op aangifte afgedragen bedragen omzetbelasting onjuist waren, kan de ondernemer de voor opzet vereiste bewustheid voor die onjuistheid niet worden verweten. Verder kan de omstandigheid dat de ondernemer geen openheid van zaken heeft gegeven niet bijdragen aan het oordeel dat hij bewust fouten heeft gemaakt. Dat geldt ook voor feit dat hij het laakbare van zijn gedragingen niet heeft ingezien. De Hoge Raad vernietigt ook het oordeel van het hof dat de ondernemer niet de zorg heeft betracht die van hem kan worden gevergd bij de samenwerking met de adviseur. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof en verwijst de zaak.

Wet: art. 67f AWR

Bron: Hoge Raad 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:124, 20/00457

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Arme rechtspersoon hoeft evenmin griffierecht te betalen
Volgende artikel
TVL Q4 2021 vooral naar horeca, landbouw en taxibranche

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Jaarplan Belastingdienst 2026

Het versterken van de dienstverlening aan burgers en bedrijven, het klaarmaken van de Belastingdienst voor de toekomst en het herstellen van fouten uit het verleden. Dat is de koers van de Belastingdienst voor de komende jaren schrijft staatssecretaris Heijnen in een Kamerbrief.

deadline 30 september

Verzuimboete vervalt bij avas door zware psychische problematiek

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt verzuimboete omdat eiseres door ernstige verslavings- en psychische problematiek niet in staat was om aangifte te doen. Ondanks hulpvraag kon zij de aangifte niet tijdig indienen.

opsporing

Nota nav verslag wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht naar Eerste Kamer

De nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht behandelt vragen over het recht op inzage in fiscale dossiers.

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×