• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Geregistreerd partner door vergeten testament geen erfgenaam

18 maart 2021 door Michel Halters

Bij uitleg van een testament door een rechter komt het niet alleen aan op een taalkundige interpretatie. Ook moet worden gelet op de verhoudingen die de erflater met het testament kennelijk heeft willen regelen en op de omstandigheden waaronder het testament is gemaakt.

Een man en een vrouw gingen in 2009 een geregistreerd partnerschap zonder voorwaarden aan. De man was eerder gehuwd geweest. Uit dat huwelijk waren twee kinderen geboren. Dat huwelijk was door echtscheiding ontbonden. Op 21 december 2018 overleed de man. In het testament van de man stond dat zijn twee zonen ieder voor gelijke delen erfgenamen waren.

Geldigheid testament

Bij Rechtbank Den Haag vecht de geregistreerde partner van de man het testament aan. Zij stelt dat de zonen geen rechten kunnen ontlenen aan het testament. De rechtbank stelt vast dat het testament in taalkundige zin helder is. Erflater heeft volgens het testament zijn twee kinderen benoemd tot zijn enige erfgenamen. Toch is nadere uitleg van het testament nodig. Daarbij moet in eerste instantie worden gelet op de verhoudingen die de man in zijn testament kennelijk heeft willen regelen en op de omstandigheden waaronder het testament is gemaakt. Pas als dan de tekst van het testament nog onduidelijk is, mag worden gelet op daden of verklaringen van de erflater buiten het testament om.

Uitleg testament

Volgens de rechtbank staat vast dat erflater heeft willen voorkomen dat zijn ex-echtgenote zeggenschap over zijn vermogen zou krijgen. Daarvoor was het niet noodzakelijk om zijn kinderen tot erfgenaam te benoemen. Hij had ook een derde tot erfgenaam kunnen benoemen om dat doel te bereiken. Daar komt bij dat het gebruikelijk is om bij een tweede huwelijk of geregistreerd partnerschap de kinderen uit het eerste huwelijk tot erfgenamen te benoemen. En dus niet te kiezen voor de wettelijke verdeling. Volgens de rechtbank is er daarom geen aanleiding om een andere uitleg aan het testament te geven dat de uitleg die volgens de bewoordingen het meest voor de hand ligt. De erflater heeft zijn kinderen tot enig erfgenamen willen benoemen. Daden of verklaringen buiten het testament om zijn niet meer van belang.

Gevolgen niet aangaan partnerschapsvoorwaarden

Tot slot overweegt de rechtbank nog dat zij zich kan voorstellen dat het wrang voelt voor de geregistreerde partner dat ze ook een deel van de erfenis van haar ouders moet afstaan aan haar stiefzonen. Dat doet echter niets af aan de rechtskracht van het testament van de man. Bij het aangaan van het geregistreerde partnerschap was bekend dat er kinderen waren uit een eerder huwelijk. Toch is er voor gekozen om geen partnerschapsvoorwaarden op te maken. De gevolgen daarvan komen voor rekening van de langstlevende geregistreerde partner.

Wet: art. 4:46 lid 2 BW

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 17 februari 2021 (gepubliceerd 11 maart 2021), ECLI:NL:RBDHA:2021:1204, C/09/582415/HA ZA 19-1122

Online basiscursus estate planning

In deze cursus behandelen de docenten alle relevante aspecten van de estate planning (schenking, huwelijkse voorwaarden, testament, internationaal, levensverzekeringen) vanuit zowel een civielrechtelijk als fiscaal perspectief.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Keeyns: een tax technology oplossing voor internationale ondernemingen
Volgende artikel
Belastingdienst publiceert nieuwe vragen en antwoorden IB 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

A-G: nihil-alimentatie kan in voorhuwelijkse voorwaarden

Advocaat-generaal Lückers meent dat echtgenoten in spé in hun voorhuwelijkse voorwaarden een eventuele partneralimentatie bij echtscheiding mogen uitsluiten.

Van ex overgenomen hypotheek moet aan nieuwe eisen voldoen

‘Huwelijksvermogensrecht niet meer van deze tijd’

Het aantal samenwoners is fors toegenomen. Maar veel stellen hebben hun zaken juridisch niet goed geregeld. Dat zorgt voor problemen als de relatie strandt.

Partneralimentatie per 1 januari 2020

Wet pensioenverdeling bij scheiding uitgesteld

De Wet pensioenverdeling bij scheiding zal niet per 1 juli 2022 ingaan. In de Kamerbrief bij het wetsvoorstel toekomst pensioenen gaat minister Schouten ook in op het wetsvoorstel pensioenverdeling bij scheiding. De minister schrijft daarin dat zij van plan is om de inwerkingtredingsdatum van het wetsvoorstel op te schuiven naar 1 januari 2027.

Onterechte aanslag successie voor later erkende erfgenaam

Mr. Samir El Oiskhiri geeft zijn precommentaar op een arrest van de Hoge Raad. In dit arrest oordeelt de Hoge Raad dat de Belastingdienst ten onrechte een navorderingsaanslag successierecht ter zake van een belastbare verkrijging in 2008 oplegde. Pas in 2014 heeft Rechtbank Amsterdam het vaderschap vastgesteld van de erflater ten aanzien van belanghebbende. Daarom kon er in 2008 nog geen sprake zijn van een belaste verkrijging.

bezwaartermijn omzetbelasting

Beleid verzoek termijnverlenging bij vererving ab-aandelen

De staatssecretaris van Financien deelt naar aanleiding van een Wob-verzoek het interne beleid met betrekking tot een verzoek om termijnverlenging bij de toepassing artikel 4.12a Wet IB 2001?

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus Voorkom ruzie in bed

Congres Estate Planning 2022

Online cursus schenken en lenen in familieverband

Verdiepingscursus Erven en Schenken

Cursus Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×