• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoge Raad matigt belastingrente

18 november 2022 door Michel Halters

belastingrente

Drs. Michiel Hennevelt geeft een precommentaar op een arrest van de Hoge Raad waarin de Hoge Raad zegt dat het onaanvaardbaar is dat de belastingrente wordt berekend over een periode waarin de Belastingdienst al heeft beschikt over het belastingbedrag. Hierdoor zou de regeling van de belastingrente afwijken van de regeling van de verzuimrente in de Awb en de fiscale wetgever heeft met de belastingrente juist willen aansluiten bij de verzuimrenteregeling in de Awb.

Aan een bv is op 30 januari 2016 een (eerste) voorlopige aanslag vennootschapsbelasting 2016 opgelegd naar een belastbaar bedrag van € 12,8 miljoen. De bv heeft deze voorlopige aanslag in 2016 betaald. Op 24 maart 2018 is een tweede voorlopige aanslag opgelegd vanwege de ingediende aangifte vennootschapsbelasting. Die aangifte heeft in een teruggave geresulteerd van € 344.593. Na het indienen van de aangifte vennootschapsbelasting heeft de Belastingdienst bij de bv een boekenonderzoek ingesteld. De bv heeft opnieuw aangifte vpb 2016 gedaan vanwege het boekenonderzoek. Door de herziene aangifte vennootschapsbelasting heeft de bv een derde voorlopige aanslag vennootschapsbelasting 2016 gehad. Op die aanslag stond een te betalen bedrag van € 14.478. Daarover is € 1.553 aan belastingrente berekend.

Regeling belastingrente gebaseerd op verzuimrenteregeling in Awb

De Hoge Raad heeft de hofuitspraak vernietigd. Letterlijke toepassing van de belastingrenteregeling leidt ertoe dat over een belastingaanslag ook belastingrente wordt berekend over een periode waarin de Belastingdienst al heeft beschikt over het belastingbedrag vanwege een voorlopige aanslag die eerder is opgelegd. Dit gevolg is onaanvaardbaar. Dat zou immers leiden tot een onverklaarbare afwijking van de regeling over verzuimrente in de Awb, waarbij de fiscale wetgever heeft willen aansluiten. Deze regeling veronderstelt namelijk een nog niet betaalde hoofdsom en te compenseren renteschade. Hoofdsom en renteschade ontbreken echter voor zover het betreft de periode dat de Belastingdienst beschikte over het verschuldigde belastingbedrag. De berekening van de belastingrente dient daarom beperkt te worden tot de periode 25 maart 2018 tot en met 3 november 2018. De Hoge Raad merkt voorts nog op dat de Belastingdienst belastingrente wel mag berekenen over de periode tussen de dagtekening van een aanslagbiljet en de uiterste datum waarop de desbetreffende belastingaanslag moet zijn betaald. Ook als die aanslag vóór het einde van de betaaltermijn is betaald. 

Wet: art. 30fb AWR

Bron: Hoge Raad 18 november 2022, ECLI:NL:HR:2022:1673, 21/00170

Precommentaar drs. Michiel Hennevelt

Taxence vroeg drs. Michiel Hennevelt om een precommentaar.

“Met het arrest van de Hoge Raad is de compensatiegedachte (alleen rente als de Belastingdienst ook echt wat heeft gemist) weer een beetje terug in de belastingrenteregeling, wat voor veel belastingplichtigen en fiscalisten rechtvaardig zal voelen. Toch is wel kritiek mogelijk op de motivering die de Hoge Raad geeft, met name op zijn lezing van de wetsgeschiedenis. Bovendien zal het interessant zijn om te zien of dit arrest nog impact zal hebben op de momenteel aanhangige Fiscale verzamelwet 2023, waarin een wettelijke regeling wordt voorgesteld voor gevallen zoals nu beslist door de Hoge Raad, die op punten echter weer afwijkt van de benadering waarvoor de Hoge Raad heeft gekozen.”

Binnenkort verschijnt een uitgebreid commentaar van drs. Michiel Hennevelt in het NTFR. Nog geen abonnee? Klik dan hier om 3 maanden kennis te maken met NTFR.

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nederlandse dga feitelijk bestuurder Cypriotische Ltd.
Volgende artikel
Wijziging toedelingspercentage belasting- en invorderingsrente en boeteontvangsten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

voorlopige aanslag 2021

BSN verdwijnt uit betalingskenmerken Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens concludeert dat het gebruik van het burgerservicenummer (BSN) in betalingskenmerken en vorderingsnummers niet voldoet aan de privacywetgeving. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de bevindingen en de gefaseerde uitfasering van het BSN.

piloot buitenland

Negeren uitworpredenen geen ambtelijk verzuim bij navordering

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het negeren van uitworpredenen op zichzelf geen ambtelijk verzuim oplevert. Omdat de inspecteur aannemelijk maakt dat de niet-onwaarschijnlijke mogelijkheid bestond dat de aangifte juist was, is navordering toegestaan.

contact Belastingdienst via e-mail

E-mail aan inspecteur geldt niet als bezwaar bij ontvanger

Een vrouw stuurt een bezwaarschrift per e-mail naar de inspecteur, maar Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de inspecteur daaruit niet hoefde op te maken dat bezwaar werd ingediend en dus geen doorzendplicht had.

deadline 30 september

Verzoek immateriële schadevergoeding ook in hoger beroep mogelijk

De Hoge Raad oordeelt dat een verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn ook voor het eerst in hoger beroep kan worden gedaan.

Aanwezigheid controleambtenaar schendt eerlijk proces niet

De Hoge Raad oordeelt dat de betrokkenheid van de controleambtenaar bij de voorbereiding van de uitspraak op bezwaar niet in strijd is met artikel 7:5 Awb, omdat de ambtenaar niet aanwezig was bij het formele hoorgesprek.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×