Het opzettelijk achterwege laten van de inhouding en afdracht van loonheffingen van een B.V. vormt kennelijk onbehoorlijk bestuur door de dga. Dat geldt eveneens voor het opzettelijk niet voldoen van verschuldigde omzetbelasting door die B.V.
Een dga dreef sinds 1983 een onderneming. Ook was hij aandeelhouder in X B.V. (hierna: de B.V.) en I B.V. X B.V. verrichtte beheersdiensten voor I B.V. De dga verkocht op 2 januari 2010 de aandelen in beide B.V.’s aan een monteur van het bedrijf voor € 800. De monteur werd ook bestuurder en stond als zodanig ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Feitelijk bleef de dga als bestuurder werkzaam. Op 28 november 2012 stelde de ontvanger de dga als feitelijk bestuurder hoofdelijk aansprakelijk voor onbetaald gebleven omzet- en loonbelastingschulden.
Het geschil voor Hof Arnhem-Leeuwarden
Bij Hof Arnhem-Leeuwarden was na verwijzing door de Hoge Raad in geschil of het niet betalen van de loonheffingen en de omzetbelasting kwam door verwijtbaar kennelijk onbehoorlijk bestuur van de dga.
Niet afdragen loonheffingen en omzetbelasting verwijtbaar
Het hof was van oordeel dat de ontvanger aannemelijk had gemaakt dat het niet betalen van de loonheffingen te wijten was aan kennelijk onbehoorlijk bestuur door de dga. Volgens het hof stond vast dat de dga de feitelijk bestuurder van de B.V. was. Uit de feiten leidde het hof verder af dat sprake was van opzet van de dga.
Feiten die tot opzet dga leidden
Het dienstverband van de werknemers werd overgezet naar een B.V. met een zeer negatief vermogen zonder eigen bankrekening. Daardoor kon die B.V de verschuldigde loonheffingen niet zelf afdragen. De B.V. had geen actie ondernomen om vorderingen op de eenmanszaak van de dga te innen. De B.V. had ook niet aan haar administratieve verplichtingen voldaan. Ook speelde nog mee dat de dga aanspreekpunt was van de B.V. voor de Belastingdienst tijdens het boekenonderzoek. Dit boekenonderzoek leidde tot een naheffingsaanslag omzetbelasting. De dga was volgens het hof hoofdelijk aansprakelijk voor de niet afgedragen loonheffingen en de niet betaalde omzetbelasting.
Verwerping cassatieberoep
De dga ging opnieuw in cassatie. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep zonder nadere motivering verworpen.
Wet: art. 36 IW
Meer informatie: Hoge Raad 28 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:343
Uitgelicht: Eenmanszaak of BV
Vanuit een praktische en wetenschappelijke invalshoek behandelt Taxence het laatste nieuws op het gebied van Eenmanszaak of B.V. U leest prikkelende blogs en opinies, vaktechnische commentaren en inspirerende artikelen waarmee we de complexe regelgeving voor u inzichtelijk maken. Daarnaast bieden we u gratis diverse hulpmiddelen als rekentools, modelcontracten en stroomschema’s.
Nieuwsgierig? Neem een kijkje op www.taxence.nl/eenmanszaakofbv
Geef een reactie