• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Fiscus belast beloning voor rol bij aankoop van pand

2 juli 2015 door Giniraynha Poulina Leave a Comment

Behaalt een aandeelhouder een voordeel bij de verkoop van een pand en wordt dat pand vervolgens verhuurd aan de bv waarin een belang wordt gehouden? Dan kan de fiscus stellen dat sprake is van een belastbare beloning voor de rol die de aandeelhouder heeft gespeeld bij de totstandkoming van de aankoop van het pand.

Een bv zocht een nieuwe kantoorlocatie. Een dame die middellijk enig aandeelhouder was van die bv ging op eigen houtje op zoek naar kantoorruimtes. Dit leidde op 1 december 2008 tot aankoop van een pand. Twee weken later verkocht de vrouw het pand door aan een andere bv en behaalde daarbij een voordeel van € 70.000. De bv waarin de vrouw een aanmerkelijk belang hield, ging vervolgens een verdieping in dat pand huren. De inspecteur stelde dat het bedrag van € 70.000 een tegenprestatie was voor de medewerking die de vrouw had verleend bij de totstandkoming van de aankoop van het pand. En dit voordeel was volgens hem belast als resultaat uit overige werkzaamheden. Zowel de rechtbank als het hof waren het hiermee eens. De rechtbank oordeelde eerder al dat de reden voor verstrekking van de vergoeding lag in het financiële belang dat de koper had bij het huurcontract, zeker nu het om een langlopend contract van zeven jaar ging. De vrouw had tijdens het proces van totstandkoming van het huurcontract gebruik gemaakt van haar bijzondere positie als aandeelhoudster van de potentiële huurder en de uit die positie voortvloeiende kennis voor eigen bate gebruikt. Zij had daarmee een dienst verricht in het economische verkeer. Ook het hof kwam tot het oordeel dat de gekozen constructie uitsluitend was opgezet om de vrouw een beloning te doen toekomen voor haar rol. Het voordeel was volgens het hof terecht belast als resultaat uit overige werkzaamheden.

 

Wet: artikel 3.90 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 juni 2015, (gepubliceerd op 29 juni 2015) ECLI:NL:GHARL:2015:4572

Vorige artikel
Grote hervorming belastingen van de baan
Volgende artikel
Fout redelijk kenbaar met aankondiging van correctie

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

NOB-reactie internetconsultatie Wet toekomst pensioenen

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs heeft een reactie uitgebracht op de internetconsultatie van de Wet toekomst pensioenen.

Lijfrente

Antwoorden Kamervragen saldolijfrenten

Staatssecretaris Vijlbrief heeft de Kamervragen over het aflopen van het overgangsrecht voor saldolijfrenten beantwoord.

Verklaring en bankafschrift bewijzen gepinde gift wel

Voor donateurs die per pinbetaling een gift doen is het raadzaam om naast een verklaring van de algemeen nut bogende instelling een bankafschrift te hebben.

Deelnemers levensloopregeling voelen zich bekocht

Deelnemers aan de levensloopregeling voelen zich bekocht en verkeerd voorgelicht door de overheid.

Pensioen; verlofsparen

Belastingdienst verbetert communicatie over samenloop loon- en inkomstenbelasting bij meerdere pensioenen

Staatssecretaris Vijlbrief reageert op vragen van de vaste commissie voor Financiën over de samenloop tussen loon- en inkomstenbelasting bij meerdere pensioenen.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

Masterclass bedrijfsopvolging

Masterclass actualiteiten vermogensstructurering

Online cursus fiscaal agrarische actualiteiten

Masterclass Polislezen en fiscale behandeling lijfrenten, stamrechten en kapitaalverzekeringen

Masterclass Vermogen in box 1, 2, 3

Recent nieuws

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Van ex overgenomen hypotheek moet aan nieuwe eisen voldoen

Rente over schuldaandeel echtelijke woninglening aftrekbaar

In 2018 € 1,3 miljard aan erfbelasting betaald

Derde NL leert door-regeling

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×