• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fout redelijk kenbaar met aankondiging van correctie

2 juli 2015 door Giniraynha Poulina

Een belastingplichtige die bij de ontvangst van een aanslag ziet dat een eerder door de inspecteur aangekondigde correctie niet is uitgevoerd, moet begrijpen dat een fout is gemaakt. Zo heeft Hof Arnhem-Leeuwaren beslist na terugwijzing van de Hoge Raad.

Een vrouw verhuurde haar bedrijfspand aan een bv waarvan alle aandelen in het bezit waren van haar echtgenoot. De vrouw ging ervan uit dat dit pand in box 3 viel en gaf dit ook zo op in de IB-aangifte voor 2008 en 2009. In 2010 vond een boekenonderzoek plaats bij de bv waarvan haar man grootaandeelhouder was. De inspecteur liet de vrouw toen weten dat hij naar aanleiding van het onderzoek de opbrengsten uit de verhuur van het pand voor de jaren 2006 tot en met 2009 in aanmerking wilde nemen in box 1. De vrouw kreeg echter een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor 2008 én 2009 opgelegd conform de ingediende aangiften. De inspecteur corrigeerde dit in de navorderingsaanslagen die kort daarna volgden. De vraag was of dit een fout was die voor de vrouw redelijkerwijs kenbaar was. Volgens het hof had de inspecteur aannemelijk gemaakt dat hij zowel schriftelijk als mondeling consistent duidelijk had gemaakt aan de vrouw dat de aangiften gecorrigeerd zouden worden. De inkomsten zouden bij de aanslagregeling in box 1 belast worden. Hof Arnhem-Leeuwaren besliste dan ook dat de vrouw bij de ontvangst van de aanslagen, waarbij de aangifte met betrekking tot de allocatie van het bedrijfspand was gevolgd, moet hebben begrepen dat een fout was gemaakt. De aanslag week op dit punt immers af van wat de inspecteur had willen regelen.

 

Wet: artikel 16, tweede lid. onderdeel c, AWR

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24 juni 2015 (gepubliceerd op 29 juni 2015), ECLI:NL:GHARL:2015:4578

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Fiscus belast beloning voor rol bij aankoop van pand
Volgende artikel
Oudedagssparen beste alternatief pensioen in eigen beheer

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

jaarrapportage KvK

Deponeren jaarrapportage eenvoudiger voor grote bedrijven

Vanaf 2025 kunnen grote bedrijven hun jaarrapportage digitaal en in een modern formaat (iXBRL) aanleveren bij de Kamer van Koophandel. Dit gebeurt via Digipoort.

rechtspraak

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 18 juli 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 18 juli 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

energie

Warmtebedrijven en energiebelasting: impact en beleidsopties

Het kabinet onderzoekt de gevolgen van recente energiebelastingmaatregelen voor warmtebedrijven en verkent mogelijkheden om negatieve effecten te verzachten. De balans tussen betaalbaarheid voor huishoudens, investeringsruimte voor warmtebedrijven en het stimuleren van verduurzaming staat centraal.

Internetconsultatie Eindejaarsbesluit 2025

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het Eindejaarsbesluit 2025.

rekening courant schuld

Zit er een lek in de Wet tegenbewijsregeling box 3?

Eric van Uunen stelt in een column voor TaxLive dat spaarders en beleggers met een ‘obligatietruc’ hun vermogen in box 3 tijdelijk op nul kunnen zetten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

AGENDA

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×