• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus belastte schenking aan onbekende bij erfgenamen

28 april 2015 door

Het feit dat de verkrijger van een schenking onbekend is, vormt voor de fiscus geen belemmering om deze als een belaste schenking aan te merken. Vervolgens kan hij zelfs erfgenamen van de schenker aansprakelijk stellen voor de belasting die niet wordt voldaan.

In een zaak bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant ging het om een vrouw die in 2008 overleed. De twee kinderen van haar nicht (op dat moment 8 en 6 jaar) had ze tot haar enige en algehele erfgenamen benoemd. De Belastingdienst constateerde echter dat er in het jaar van overlijden ook nog een bedrag van € 72.000 contant was opgenomen van een bankrekening, dat nu geen deel meer uitmaakte van de nalatenschap. Bestemming onbekend. De inspecteur merkte dit aan als een schenking vrij van recht en legde een aanslag schenkbelasting op van bijna € 70.000 aan ‘de heer/mw. Onbekende’. Uiteindelijk werden de erfgenamen, als rechtsopvolgers van de overleden tante, aansprakelijk gesteld voor de te betalen belasting. De rechtbank oordeelde op grond van de definitie van ‘gift’ dat de omstandigheid dat de verkrijger onbekend is, geen belemmering vormt om een schenking in aanmerking te nemen die voor de Successiewet belast is. Het beroep van de erfgenamen dat geen aanslag recht van schenk kon worden opgelegd, werd daarom ongegrond verklaard.

 

Wet: artikel 7:186, lid 2 BW  

Meer informatie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24 maart 2015 (gepubliceerd op 22 april 2015), ECLI:NL:RBZWB:2015:1879

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ook revisierente bij verlies op afkoop lijfrentepolis
Volgende artikel
Presentiegeld van € 150 was geen vrijwilligersvergoeding

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

waardering woning successiewet

Kapitalisatiefactor geldt ook bij tijdelijk vruchtgebruik

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kapitalisatiefactor uit het Uitvoeringsbesluit Successiewet ook geldt voor een vruchtgebruik dat na uiterlijk één jaar eindigt. Toch wordt het beroep van de zoon gegrond verklaard, omdat de inspecteur tijdens de procedure alsnog rekening houdt met eigenaarslasten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Specialisatieopleiding Estate Planning

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×